Post #1645

На фоне развития искусственного интеллекта и расширения сфер и возможностей его применения, возрастает количество дискуссий на тему места ИИ в научном мире. Этой темы мы уже касались ранее Так, в новом видео Сабина Хоссенфельдер критикует систему научных публикаций и объясняет, почему ИИ в данном случае может сыграть ключевую и отрицательную роль Среди основных аргументов Сабина отмечает низкое качество научных статей, выпускаемых в последнее время, что обусловлено открытым доступом к использованию ИИ для их написания: "...современные ИИ-модели готовы помочь пользователям совершать научное мошенничество в виде выдуманных бессмысленных статей. Хотя модели, как правило, сначала отказываются, исследователи обнаружили, что они «часто соглашаются после 3-5 попыток минимального давления»". Как итог в такой системе возрастает число сгенерированных псевдонаучных работ, время написания которых сокращается до нескольких часов. С экономической точки зрения активное внедрение ИИ также вызывает опасение. Ранее большая часть дохода научных издательств поступала от подписок университетских библиотек. Однако за последнее десятилетие доходы от платы за открытый доступ значительно выросли, сократив долю доходов от подписок: "...это означает, что вскоре научные издательства будут зарабатывать большую часть денег не на исследователях, которые хотят читать статьи, а на исследователях, которые хотят публиковать статьи". Ввиду чего прогнозируется увеличение числа сгенерированных низкокачественных публикаций, выпущенных на бюджет университетов и грантов, что может привести к обесцениванию веса научных публикаций. ⚡️ Канал Лаборатории в МАX