Post #18681

Люди негодуют из-за того, что Роскомнадзор ограничивает «Телеграм». По многим причинам я тоже считаю это плохой идеей. Среди прочего, «Телеграм» — это и связь с русскоязычными подписчиками по всему миру, это и удобный поиск информации для постов и выпусков, да и рекламодатели очень любят этот мессенджер. Но я бы хотел указать на мотивацию властей. Опять же, среди прочей информации, это потому что «Телеграм» не удаляет запрещённые материалы. Напомню такой случай. В феврале 2022 года Павел Дуров (владелец «Телеграма») заявил, что у него в планах ограничить «Телеграм» в России: «В случае эскалации ситуации мы рассмотрим возможность частично или полностью ограничить работу Telegram-каналов в вовлечённых странах на время конфликта». В это же время подобное сделал «Ютуб»: он удалил все патриотичные каналы, рассказывающие о войне. Для населения России, которое использует интернет для получения информации, по сути, только один «Телеграм» был источником альтернативного мнения. И Дуров хотел этот источник перекрыть. Да, он этого не сделал. Но тем не менее это показало то, что один из главных информационных источников страны работает исключительно от хотелок паренька с Ближнего Востока. Таким образом, МАХ — это ответ государства на эту историю. Именно поэтому Путин на пресс-конференции сказал, что с созданием МАХ Россия обрела цифровой суверенитет. Невзирая на то, нравится кому-то это или нет, будет продолжаться удушение информационных ресурсов, которые не контролируются государством. Это всегда так было и будет во всех сильных странах. Что касается Дурова, то он может играть в свободу слова до того момента, пока «Телеграм» не начнёт эффективно использовать оппозиция Саудовской Аравии. После чего спецслужбы этой страны к нему придут и скажут: «Давай-ка, гастарбайтер херов, удаляй такие-то каналы». Советский в - MAX