Post #164

Есть совершенно головные образы Гуляла по берегу и сопкам. На них вкраплениями штриходили короткие березы. что визуально недостоверно: черные полосы на штрих-коде вертикальны, в то время как чечевички на березовой коре горизонтальны. Встречается, к примеру, такая анатомическая нелепица У молодой красавицы нет носа, глаза, щек и грудей, выпала половина зубов, остался только статный скелет с гербарием мышц внутри, местами покрытый трухлявой кожей. и представить это можно с трудом. Встречаются и такие, ничего не выражающие наполнители Они рождались. Зима, весна, лето, осень. В мир и в войну. Они рождались. Независимо от гендера и этноса, они были похожи друг на друга, словно вышли из одной огромной вагины. Сонные, сморщенные, мятые, будто их растормошили и заставили быть детьми. Если же описания более внятны, то как-то необязательны, а подбор слов в них произволен, и по-прежнему могут врезаться сомнительные неологизмы Человеческое население спало в куртках и дутых комбинезонах, звери лезли к нему под одеяла, жались к нему, домовые кулемились во все накопленные тряпки, забирали что-то шерстяное дополнительно у жильцов своих квартир, сидели в кладовках и на полках шкафов. Очевидно, что представимой картинки от некрасовских текстов ждать не стоит, но в последнем сборнике не случается и приключений языка, родной речи. Предположу, что Некрасова стремится писать о вещах более приземленных и более сиюминутных – по крайней мере делать это более отчетливо (об этом говорит сильное вторжение актуальности и один довольно бытовой рассказ), но срастить такое намерение с прежним методом не получается, а без него оголенная проза выглядит еще беззащитнее. Настроение «Адвокатки Бабы-яги» само по себе тягостное. На меня же тягостное впечатление сборник произвел своей инерционностью и необязательностью. #Некрасова#проза