Post #1146

Упущение Лукашенко в агросекторе #МнениеЛюстэрка ўлады Как же так вышло, что беларуский «крепкий хозяйственник» допустил, что чиновники могут решать, кто из ремесленников будет платить налог на профессиональный доход, а кто продолжит уплату сбора, если он сам холил и лелеял агроусадьбы? Немного о сути проблемы. С 1 июля в силу вступил закон, согласно которому физлица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма, обязаны платить налог на профессиональный доход. Далее, в этом же законе, отмечено, что из этого списка есть исключения. И ими являются физлица, в отношении которых, местными исполнительными и распорядительными органами будет принято решение о продолжении уплаты сбора. Если раньше владельцы агроусадеб платили налог в 37 рублей в месяц, а ремесленники — 6 рублей, то теперь они будут платить налог в 10% от своего заработка, если так решит комиссия. Чтобы подтвердить свое право заниматься ремесленничеством или агроэкотуризмом на прежних условиях нужно обращаться в специальные комиссии, собранные из местных чиновников. И вот они и определяют судьбу агроусадеб. К слову, их решения привели к тому, что некоторые комплексы просто закрылись, и это лишь спустя неделю после начала действия закона. И здесь дело не в том, что налог стал слишком большим и кто-то его платит, а кто-то нет, — комиссия может зацепиться за любую «не соответствующую требованиям» деталь. А требования там будто специально составлены для того, чтобы большинство агроусадеб больше не работало: не более 10 жилых комнат, сохраненные границы участка, узаконенные все постройки на территории комплексов и другие довольно странные требования. Эти критерии разработал Минкульт. По заявлениям ведомства, для продолжения работы агроусадеб «главное, чтобы это были именно те промыслы, которые связаны с национальными и культурными традициями». А не более десяти комнат — это национальная традиция или культурная? В этом всем, конечно, есть доля логики, потому как под статусом агроусадьбы отели и частные базы отдыха действительно могут укрываться от налогов, но действительно ли такие меры оправданы в борьбе с уклонистами от налогов? Что-то «первый» отвлекся от проблем в агросекторе, заметят ли упущение или «реанимировать неперспективные деревни» больше не нужно? Эксклюзивные новости и аналитика - Подписывайтесь на наш каналЛюстэрка ўлады