Post #9471

❓О законности работы преследователей. Житель ДНР, разыскиваемый и ранее задержанный за СОЧ, попросил озвучить вопросы о законности действий 121 военного следственного отдела Следственного комитета в Донецке. Вопросы связаны с систематическими нарушениями сотрудниками 121 ВСО СК РФ норм законодательства, в частности, уголовно-процессуального кодекса (УПК), что ведет к драматическому нарушению прав жителей ДНР, задержанных за "СОЧ". Автор утверждает, что он лично стал потерпевшим в ситуациях, которые перечислены в вопросах. Он надеется получить разумные ответы в комментариях под этим постом. 1️⃣ Почему следователи 121 ВСО СК не представляются и не предъявляют удостоверений задержанному за СОЧ? 2️⃣ Почему на территории ДНР большинство сотрудников 121 ВСО СК - прикомандированные и отсутствуют постоянные? 3️⃣ Почему по требованию задержанного следователи не дают копию постановления по возбуждению уголовного дела (или об обвинении)? 4️⃣ Почему задержанному за СОЧ не объясняют его права и не знакомят с результатами доследственной проверки? 5️⃣ Почему доставленному в СК группой розыска в/ч без предъявления обвинения, без ознакомления с материалами УД по СОЧ, сразу вручают направление на прохождение ВВК? 6️⃣ Почему следователи СК игнорируют требования задержанного за СОЧ о привлечении своего защитника, вместо предоставляемого СК? 7️⃣ Почему задержанному за СОЧ отказывают в праве содержания во время следствия в СИЗО, а сразу направляют в незнакомую часть? 8️⃣ Почему, если дело по СОЧ закрыто, и доказано, что преследумый не имеет никакого отношения к военной части, ему всё равно рекомендовано ехать в часть и забирать выписку из приказа об увольнении из списков л/с части? 9️⃣ Почему СК не возбуждает УД по преступлениям силовиков, в частности, о превышении служебных полномочий розыскных групп и командования в отношении жителей ДНР? В частности, по вооруженному нападению на отца и сына Барлет?