Post #343

Чёрный лебедь и другие звери: типологиякризисов ✸ В 2007 году бывший трейдер Нассим Талеб ввёл в популярный дискурс понятие «чёрный лебедь» — редкое событие, радикально меняющее мир. В дальнейшем оно часто стало использоваться для описания кризисов — финансового краха 2008 года до пандемии SARS-COV2. К сожалению, от частого использования яркие метафоры становятся менее точными. Хорошие новости: их дополняют более точными концепциями, за которыми стоят новые метафоры. Рассмотрим это на примере «чёрного лебедя» и его собратьев по «зоопарку кризисов» — «серого носорога» и «серого лебедя». ✸ Согласно определению Талеба, чтобы считаться «чёрным лебедем», событие должно быть неожиданным для экспертов, иметь экстремальные последствия и объясняться рационально в ретроспективе. Проблема такого определения крылась не только в широте, но и в самой концепции. Её автор акцентировал внимание на том, что события становятся «чёрными лебедями» из-за ограниченности наших знаний и наших ожиданий, из-за игнорирования случайностей и восприятия мира как работающего по законам линейной логики. Иными словами, окружающая действительность менее предсказуема и последовательна, чем нам кажется. ✸ Однако, чем дольше человечество изучает мир, собирает информацию о частоте тех или иных явлений, систематизирует её, тем меньше пространства остаётся для случайности. В итоге «чёрные лебеди» по мере развития науки должны «вымереть». Почему тогда непредсказуемость и хаотичность не уходят из нашей жизни? ✸ Ответить на этот вопрос попыталась Мишель Вукер. В 2013 году она предложила термин «серый носорог»: угрозу, которая надвигается шаг за шагом и всё равно настигает. «Серых носорогов» можно предсказать и теории предотвратить, если не игнорировать тревожные звоночки и заниматься «амортизацией» процессов. Этому мешают необходимость отбиваться от случайностей и сложность продвижения к целям, не дающим мгновенного вознаграждения. Погасить внезапно всплывший кризис приятнее, чем каждый день предотвращать тот, о котором никто не узнает, поскольку его не случится. ✸ Как отличить «чёрного лебедя» от «серого носорога»? Проверить, знали ли те, кто столкнулся с событием, про «тревожные звоночки», и могли ли адекватно отреагировать. Если не знали и не могли — это скорее всего «чёрный лебедь». Например, в 1600 году на территории Перу произошло извержение вулкана Уайнапутина. Сейчас считается, что оно оно могло спровоцировать похолодание в Европе со всеми вытекающими последствиями — от голода до войн. Но климатология находилась тогда в зачаточном состоянии, а неразвитость сельского хозяйства и «мальтузианская ловушка» не оставляли шансов для манёвра. ✸ Если знали и могли, то неожиданное событие — это скорее «серый носорог». В качестве примера регулярно приводится пандемия SARS-COV2: с атипичной пневмонией, птичьим и свиным гриппами сталкивались медики и пациенты, ВОЗ предупреждала о рисках сопоставимой, но более масштабной болезни, и всё же в приоритете находились иные вопросы. ✸ Если знали, но не могли — слишком уж невероятными казались последствия, а цепная реакция была и вовсе невообразимой — то это ещё один обитатель зоопарка, «серый лебедь». Например, Первой мировой предшествовали несколько кризисов-столкновений между великими державами. Так, в 1898 году в Африке столкнулись Великобритания и Франция, в 1904 и 1911 годах Париж и Берлин соперничали за влияние в Марокко, в 1912-1913 годах на Балканах последовательно вспыхнули две войны, в которые были втянуты Россия, Австро-Венгрия и Османская империя. Реакция на очередной «тревожный звонок» оказалась предсказуемо жёсткой: в прошлые разы кризисы удалось быстро купировать, и это казалось работающим методом. Однако в конфликт вовлеклось слишком много участников, боевые действия охватили не только окраины Европы и её колонии, а после затянулись, спровоцировав гонки вооружений и экономические кризисы, а после — крушение империй и революции. #политология «Вильсон Бергеборен» ✹ Молодёжная Академия