Post #345

Кризисы XVII века ✸ Человечество снова переживает времена кризиса: войны, подорожание самого необходимого, непонимание, как жить с новыми технологиями, политики в тиктоке... Вдох-выдох: всё это уже было. Историческая наука выделяет кризис целого XVII века — правда, не перестаёт о нём спорить. Надеемся, узнав о нём, ты не только внесёшь вклад в дискуссию, но и почувствуешь себя немного увереннее. ✸ XVII век не баловал стабильностью. В Западной Европе гремела Тридцатилетняя война. Внутренней стабильности тоже не хватало: Англия пережила две революции, во Франции 1648-1653 гг. Фронда пыталась пошатнуть абсолютизм, а португальцы с оружием в руках добивались независимости от Испании. В Восточной Европе тонула в “шведском потопе” Польша. Россия, едва оправившись от Смуты, нырнула в век раскола и восстания Разина. В Китае пала истощённая крестьянской войной династия Мин, на смену которой пришли маньчжуры Цин. В Северной Америке союзы местных племён бились за территории, данников и право быть посредниками в торговле с европейцами. В Бразилии местные бунтовали то против испанских, то против голландских колонизаторов. ✸ В 1954 году “великим потрясениям” попробовал дать объяснение Эрик Хобсбаум. Он был марксистом и видел в причинах бунтов, переворотов и войн переход от феодализма к капитализму: слом социально-экономических структур, толкнул тысячи обездоленных на насилие. Движущей силой должны была стать буржуазия, которая, столкнувшись со спадом экономики после XVI века и с давлением феодального государства, попыталась утвердить свои интересы. Правда, получилось только в Англии. ✸ С этим спорил Хью Тревор-Ропер: он увидел в событиях XVII века конфликт между “двором” и “страной”: государством-централизатором и феодальной вольницей. "Силой прогресса” у него выступали государства с регулярной армией и централизованными налоговыми системами. ✸ Оба объяснения "размывали” границы кризиса. Если причина в конфликте феодалов и центра, почему протекали бобровые войны? Если дело в борьбе буржуазии за свои права, почему в Китае восставали крестьяне? Ясность попытались внести специалисты по истории войны, экономики и… климата. ✸ Эрл Гамильтон пробовал связать кризис с падением притока серебра из Америки. Оно якобы спровоцировало дефицит валюты и стагнацию экономики. Падение пришлось на 1620 год, вот только не длилось долго: приток драгметаллов колебался весь век, утверждает Ян де Вриес. Другой историк, Р. Романо, уверен: дефицит валюты в обращении привёл к экономической стагнации. Правда, вызван этот дефицит был проблемами с чеканкой и земельной собственностью. ✸ На военное измерение предлагают обратить внимание Ж. Висент Вивес, Ф.С. Лейн и Дж. Х. Элиот. По их мнению, в XVII веке государство превратилось в “машину для войны”, выкачивающей на экономически бессмысленные бойни налоги из продуктивных секторов. Подобное положение дел не могло не спровоцировать восстаний. ✸ На климат предлагает обратить внимание Джеффри Паркер. Всё дело в пике “малого ледникового периода”: похолодания, которое сопровождалось неурожаями. Жители доиндустриальных обществ схлестнулись друг с другом на фоне голода, страха перед “божьими карами” и неспособности властей совладать ни с тем, ни с другим. ✸ Наконец, индийский историк Санджай Субраманьям призывает рассматривать XVII век не как общий, а как глобальный кризис — охвативший весь мир, но имевший разные причины и неодинаковые последствия для различных его уголков. #история «Вильсон Бергеборен» ✹ Молодёжная Академия