Post #90963

Подписчики интересуются, почему уже и до моей родной Перми долетает, а я спокойный, как удав? Нефть и нефтепродукты очень сильно дымят при горении. Столбы дыма застилают весь город, при весьма ограниченном ущербе. Эффект от таких прилетов в основном медийный. Не верите? Усть-Луга и Новороссийск уже восстановлены. Хотя шуму в медиа было хоть отбавляй. Дальше небольшая справочка для дорогих подписчиков: Ключевая причина уязвимости нефтебаз и аналогичных распределённых объектов — несоответствие архитектуры существующих систем ПВО характеру современной угрозы. Традиционные комплексы, которые стоят у нас на вооружении, ориентированы на крупные цели (ракеты, авиация) и имеют ограниченный радиус действия, прикрывая лишь приоритетные зоны (Кремль, стратегические объекты), тогда как маловысотные БПЛА хохлов способны обходить зоны покрытия, использовать рельеф и «дыры» в радиолокационном поле. Массовость и дешевизна дронов создаёт эффект перегрузки даже защищённых узлов, а территориальная распределённость нефтебаз (десятки и сотни площадок, часто рядом с жилой застройкой) делает создание сплошного защитного контура экономически и технически нецелесообразным. Вторая группа факторов — организационно-правовая. В текущей модели отсутствует чётко закреплённый субъект ответственности за противодействие воздушным угрозам на уровне конкретного предприятия: Минобороны действует по приоритетам стратегического уровня, силовые структуры — в рамках внутренней безопасности, частные операторы лишены права на применение вооружения и ограничены в использовании активных средств защиты. Это создаёт «разрыв компетенций» и перекладывание ответственности между ведомствами. В контексте требований законодательства (включая ФЗ №207-ФЗ, ст. 41, закрепляющую обязанности по обеспечению защищённости объектов) формально ответственность существует, но не обеспечена инструментами реализации: нет стандартизированного перечня антидроновых мер, механизмов их финансирования и допуска к применению средств поражения. С ответственных «на бумаге» ничего не спросишь, им просто нечем отбиваться. Третья причина — экономико-мотивационная. Для части операторов инфраструктуры затраты на комплексную защиту (РЭБ, физическое укрытие, системы обнаружения, мобильные огневые группы) превышают ожидаемый ущерб от атак, что формирует искажённую модель поведения: предпочтение ликвидации последствий вместо предотвращения угроз. Так тупо выгоднее. В совокупности это означает, что защитить «все нефтебазы во всех городах» в текущей системе ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Теоретически это реализуемо только при переходе к децентрализованной модели «малого неба» (локальные системы обнаружения + РЭБ + мобильные средства поражения), перераспределении полномочий (включая допуск предприятий к активной защите) и нормативном закреплении обязательных стандартов антидроновой безопасности с персональной ответственностью за их невыполнение. Обидно видеть чёрный дым над российскими городами? Обидно. Грустно за жертвы ни в чем не повинных людей? Грустно. Но увы, простых решений тут нет, а все радикальные меры мы на данный момент отметаем, причем на высшем уровне. Почему не дать ядеркой по Зеленскому или уже не объявить победу по текущим — даже не спрашивайте. По моему скромному мнению мы уже давно победили, РЕАЛЬНО ВСË СДЕЛАЛИ УЖЕ, области забрали, Крым и Донбасс отстояли, Украина -30% населения и -50% экономики, унижена и обоссана, а у нас даже не война. Но это на мой скромный взгляд. Военно-политическое руководство пока видит ситуацию иначе.