TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← mutim digital — дизайн и маркетинг
mutim digital — дизайн и маркетинг avatar

TGINSIGHT POST

Post #1488

@mutimdigital

mutim digital — дизайн и маркетинг

Просмотры13,100Количество просмотров
Опубликован28 авг.28.08.2024, 11:09
Содержимое поста

Содержимое

Плоское VS объёмное Под новым роликом, как ни странно, споров практически нет. Но один выделяется. Когда рассказывал про логотип команды «Монголз», я поругал градиент у круга — и взамен предложил чистый цвет. Зрители написали, что это не просто градиент. Персонаж нарисован на медали, а она блестит. Значит, решение обоснованное. Безусловно это может быть так, но давайте раскрою мысль на примере. Персонаж нарисован в плоской одноцветной векторной технике. У него нет бликов и теней. А вот фон градиентный, с намёком на реалистичные блики. Неужели без градиента золотистый цвет перестаёт быть золотистым? Нет. Смысл вообще не теряется, а стиль персонажа и фона дружат. В рисованных мультиках не монетках тоже нет градиента, но мы понимаем, что это монетка, благодаря контексту и выбранному цвету. Но самое главное — градиент в оригинале почти не видно. А если что-то вроде есть, а вроде нет, это стоит либо усилить, либо убрать. Можно пытаться соединить две крайности визуала. В итоге получится полурешение. Ни туда, ни сюда. Градиент выглядит уместнее, когда вся картинка с претензией на реалистичность. Конечно, никто не запрещает сочетать, что угодно. Наверняка найдётся случай, где будет уместен вариант в серединке. Сейчас я вижу два плюса в пользу плоского фона.