Post #208

Ура-ура, ее опубликовали! 🤗 Это было довольно быстро… И в целом, опыт взаимодействия с этим журналом (Behavior Research Methods) оказался очень приятным и практически безболезненным. Побольше бы таких адекватных Q1 журналов… Вот и ссылочки: 1️⃣https://link.springer.com/article/10.3758/s13428-025-02709-z 2️⃣https://rdcu.be/eoMkH (вроде как доступно для прочтения, но не для скачивания) Я уже кратко рассказывала о содержании этот статьи тут, но давайте еще раз пройдемся по основным идеям и результатам. 🙂Основная идея Мы сравнили, как люди из России и США оценивают моральные ситуации из повседневной жизни, и есть ли какие-то существенные различия в их оценках. В исследовании использовались короткие истории (виньетки), созданные на основе реальных воспоминаний людей о моральных ситуациях — их собирали американские ученые в предыдущих работах (Knutson et al., 2010;Kruepke et al., 2018), а мы их перевели и адаптировали для российской выборки. Виньетки представляли собой истории о различных поступках — от помощи беременной женщине в автобусе до обмана и нарушения закона. В целом, россияне и американцы похожим образом оценивают моральность действий и используют те же основные критерии, но нашлись и интересные различия. 🙂Основные результаты Сходства: 1️⃣Выявлена одинаковая трехфакторная структура моральных суждений: нарушение норм, социальный аффект и намеренность действий 2️⃣Высокая степень сходства факторных структур (индекс конгруэнтности Такера ≥ 0.95) 3️⃣ Схожие оценки моральной приемлемости, частоты встречаемости ситуаций Различия: 1️⃣Эмоциональная реакция на нормы: у россиян эмоциональное отвращение сильнее связано с нарушением норм, чем у американцев 2️⃣Отношение к личной выгоде: россияне более негативно оценивают действия ради собственной выгоды в социальном контексте 3️⃣Что касается категорий моральных суждений, у россиян выделилась уникальная категория ситуаций, которую мы назвали "Социальный конфликт”, подразумевающая межличностные конфликты, а также отдельная категорий “Обман”, которая присутствовала у американцев, у россиян поглотилась категорией “Мелкие проступки” 🙂Интерпретация Наше исследование показывает, что основа моральных суждений у русских и американцев очень похожая. И россияне, и американцы при принятии моральных решений опираются на одни и те же три факторы, однако специфические культурные особенности общества влияют на приоритеты. В российском обществе с более высокой дистанцией от власти, коллективистскими ценностями и терпимостью к противоречиям (согласно типологии культурных измерений Г.Хофстеде) люди более эмоционально реагируют на нарушения социальных норм (возможно, потому что они критичнее для поддержания социального порядка), более внимательны к межличностным конфликтам как отдельной категории проблем, и менее категорично относятся к обману — особенно если он помогает избежать конфликтов. Американцы же, живущие в обществе с меньшей дистанцией от власти и более индивидуалистическими ценностями, четче разграничивают честность и обман как важную моральную границу. 🙂Take-home message Несмотря на то, что россиян и американцев часто считают идеологическими антиподами, на уровне базовых моральных суждений у нас гораздо больше общего, чем кажется — мы используем одни и те же принципы для оценки правильности поступков. А распространяется ли это сходство на другие сферы человеческого поведения и мышления, нам еще предстоит узнать. #мои_исследования@neurons_and_arrows