Post #2011

В рамках нашего киночата посмотрели «Окраину». В нём 90-е раскрываются через два пласта легендарных мифов — сталинский кинематограф как внешняя оболочка и богатырский эпос как внутренняя. Стилизация сделана так, что не возникает противоречий. Да, нефтяной олигарх в сталинской высотке — это Кощей Бессмертный, который высасывает родную землю по жилам. Одна из важных линий — непонимание новых правил игры. Где-то за Уралом деревенские не могут понять, как их земля перешла из одних рук в другие. На своём жестоком пути они стремятся скорее не к возмездию, а разобраться. Что за бумаги были подписаны? Кто подписал? К главному злодею они поднимаются в башню не с мечами наголо, а в деловых костюмах, с деньгами на откуп. Кровавое возмездие последствие: — когда невозможно решить проблему по правилам в ход идет физическая сила Мифологические тропы, ну как я это вижу, особенно сильны, когда система рушится. Делай что должно — и будь, что будет. Подтверждение своих ценностей происходит через действие, через квест, который ты можешь не пройти. В этом его суть. Насилие тут — не эстетизировано, не романтизировано. Оно как у Платонова безысходное, плотное, как сырой хлеб. Не ради чего-то, а потому что так сейчас работает. Оно может быть во благо и принести пользу, как и смерть, которой очень много в фильме. Такие мысли, что написала даже )