Пульс Планеты⚡️

🇺🇸Главное из заявленийТрампа о военной операции против Ирана: ▪Президент США подтвердил начало военной операции против Ирана; ▪Операция направлена на ядерную и ракетную программы исламской республики; ▪Целью операции является недопущение получения Тегераном ядерного оружия; ▪США "сравняют с землей ракетную промышленность" Ирана; ▪Трамп сообщил о решимости уничтожить морские силы исламской республики; ▪США могут понести потери в ходе операции против Ирана, но делают все, чтобы их минимизировать; ▪Дональд Трамп призвал иранских военных сложить оружие, а местных жителей оставаться в укрытии, потому что "бомбы будут падать везде"; ▪Операция США против Ирана — шанс, который выпадает раз в несколько поколений; ▪Баллистические ракеты Ирана угрожают американским базам в регионе, союзникам в Европе и "вскоре смогут достичь США".

Заявление Трампа о начале военной операции против Ирана.

🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 — СМОТРЕТЬ Разбор Делягина: ИИ всемогущий! Как скоро он заменит человека и почему он умнее нас? Как найти баланс между пользой и деградацией при использовании ИИ? Искусственный интеллект – это сознание? Может ли он развиваться самостоятельно? Как России преодолеть отставание в развитии ИИ от остальных прогрессивных стран? Экономист и ведущий Михаил Делягин в прямом эфире программы "Итоги дна" поговорил со студентами московских вузов о технологических вызовах ближайшего будущего. Канал программы "Итоги дна" ▶️ Где смотреть: VK Видео, Rutube 🎓 Где слушать: VK Подкасты,Яндекс. Музыка, Apple Podcasts 🤴Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись

☠️ ✈️🔪Ампутация вместо лечения: что происходит с информацией После прочтения комментария многоуважаемого «Юридического гамбита от Арсена Будагяна»и знакомства с юридической стороной вопроса, не мог не вставить свои «пять копеек» о политической стороне этого вопроса. 💅Блокировка Telegram — это не про безопасность. Это про непонимание реальности. 😡Можно сколько угодно говорить про «суверенный интернет», но на практике это выглядит как попытка лечить головную боль ампутацией головы. ❓Самый главный вопрос: кому от этого станет лучше? Людям — нет. Государству — тоже нет. Информационной безопасности — тем более нет. ✈️Telegram — это не идеальная площадка. Там есть мошенники, серые проекты, грязная политика. Но всё это есть везде. Разница в другом: Telegram — это одна из последних площадок, где ещё идёт реальная борьба за умы, а не имитация этой борьбы. ❌И что мы делаем? Мы сами сужаем себе пространство для работы. Информационную войну выигрывают не те, кто закрывает площадки, а те, кто умеет на них работать. 😱Всерьёз рассчитывать, что аудитория массово побежит в сырые, неудобные и никому толком не нужные альтернативы — наивно. Люди не переходят туда, куда их «назначили». Люди идут туда, где удобно и привычно. В итоге получится простая вещь: ⚠️те, кто и так был лоялен, останутся лояльны; ⚠️те, кто сомневался, уйдут туда, где их никто не ограничивает; ⚠️а те, кто был настроен критически, только укрепятся в своей позиции. 🫥То есть мы не выигрываем аудиторию — мы её теряем. 🧠С точки зрения политтехнологии это выглядит как добровольное отступление. Как будто в разгар информационного противостояния кто-то решил выключить собственные передатчики и сказать: «Ну ничего, как-нибудь потом включим». 🤬🤬Так не работает. ℹ️Информационное пространство не терпит пустоты. Если вас там нет — там будет кто-то другой. И этот «кто-то» точно не будет работать в ваших интересах. И самый болезненный вопрос — молодёжь и активные участники «рынка». Серьёзно, кто-нибудь вообще думает, как с ними работать в таких условиях? Молодёжь нельзя загнать в нужное приложение приказом. Она просто уйдёт туда, где её не пытаются загнать.( в нашем случае где им различные ин.агент ссyt в 🦻и кормят г**н*м💩) 💣Когда мы закрываем каналы, мы не блокируем информацию — мы просто отдаем аудиторию тем, кто умеет её контролировать. Каждая закрытая дверь — бонус для конкурентов. 💥Запретами доверие не строится. Запретами строится только отчуждение. Иногда складывается ощущение, что мы не защищаем свои позиции, а методично сдаём их — шаг за шагом, решение за решением.

РКН и Telegram: правовой спор или повторение старой практики? Роскомнадзор официально заявил: Telegram не уважает граждан и законы России и не обеспечивает защиту персональных данных, в связи с чем сервис подлежит замедлению. С юридической точки зрения подобные формулировки вызывают больше вопросов, чем дают ответов. 🖤Во-первых, тезис о «неуважении граждан» не является правовой категорией. Право оперирует конкретными нарушениями, подтверждёнными фактами и процедурами, а не оценочными суждениями. 🖤Во-вторых, аргумент о защите персональных данных звучит избирательно. Telegram не является оператором персональных данных в классическом понимании российского закона, а значительная часть чувствительных данных граждан уже давно обрабатывается и хранится за пределами РФ, с молчаливого согласия регуляторов. 🗣️ Исторические параллели напрашиваются сами собой. В СССР государство пыталось глушить «враждебные голоса», такие как BBC, «Голос Америки», Deutsche Welle. Технические средства подавления существовали, но цель не была достигнута: люди крутили ручки приёмников, искали частоты и всё равно слушали. Сегодня эффект тот же, но с поправкой на технологии. Замедление Telegram не защищает граждан, а массово приучает их к использованию VPN- инструментов, которые выводят трафик из-под национальной юрисдикции полностью. С точки зрения государственного суверенитета это выглядит, мягко говоря, парадоксально. 🖤🖤🖤🖤🖤 Telegram фактически остаётся единственной крупной платформой, на которой российские пользователи: журналисты, эксперты, юристы, общественные деятели и т.п. могут напрямую транслировать свою позицию мировому сообществу, без редакционных фильтров и внешнего контроля. История показывает: ограничение каналов коммуникации почти никогда не приводит к наведению порядка. Оно лишь меняет маршруты информации и, как правило, не в пользу государства, которое пытается их перекрыть.

🇷🇺ЭФИР в 19:00! Звёздная гонка держав: от сотрудничества к конфликту [Чурсин Евгений, Велиев Рамиль и Кочетов Даниил. СТРИМ] ▶️https://rutube.ru/video/1cf8e22e0d394d098412811ce487cbbc/ 🇷🇺🚀Гость студии — Чурсин Евгений Сергеевич, инженер-конструктор бортовой электроники космических аппаратов, популяризатор авиации и космонавтики, эксперт по продвижению российской технической науки за рубежом 💬Ведущие — Рамиль Велиев и Даниил Кочетов 💬В ходе эфира обсудим, как космос стал главной ареной геополитического соперничества XXI века, кто реально лидирует в космической гонке, мифы о высадке на Луну, риски милитаризации орбиты и почему Россия активно заключает соглашения о мирном космосе именно с Африкой и глобальным Югом. Космическая гонка 2026: Россия, США, Китай — кто впереди и почему? 🔺Были ли американцы на Луне? Инженерные доказательства против конспирологии 🔺Зачем Россия подписывает соглашения о безоружном космосе с африканскими странами? 🔺Можно ли вывести оружие в космос и что это значит для мира? Реально ли «вырубить» все спутники в бою? 🔺Starlink: почему у США получилось, а у нас нет? Почему Украина и SpaceX договариваются об отключении «серых» терминалов на российских дронах? 📣Не пропустите откровенный разбор космической дипломатии и технологий от одного из ведущих российских экспертов по продвижению космоса за рубежом. Живой эфир без цензуры и скучных формулировок. 📱Чурсин Евгений в Телеграме:https://t.me/homo_universi 📱Рамиль Велиев в Телеграме:https://t.me/newproject25 📱Даниил Кочетов в Телеграме:https://t.me/KochetOF_Government 📱Патриотическое движение в Телеграме:«Победа 9/45» https://t.me/Pobeda_9_45

🗓Разговор, который важно услышать Сегодня состоится первое онлайн-заседание Евразийского дискуссионного клуба «Наша история - Победа 9/45», реализуемого под эгидой международного патриотического движения «Победа 9/45». Историки и эксперты из России, Кыргызстана и Беларуси обсудят одну из самых трагических и объединяющих тем XX века — блокаду Ленинграда. В центре разговора — вклад народов всего евразийского пространства, человеческое мужество, эвакуация, взаимопомощь и историческая память, которая продолжает нас связывать. 🌟Начало: 17:00 мск 💬Заседаниеоткрыто для всех — можно смотреть, задавать вопросы в чате и оставлять комментарии. 📌Ссылка на подключение: Rutube:https://rutube.ru/video/5213e65656d5170ca015d8d9cb32e045/ ВКонтакте:https://vkvideo.ru/video-229744873_456239385 История — это диалог. Присоединяйтесь! ❤️ Подписывайтесь на канал проекта «Евразия»

😕Европа и Канада «шарахнулись» от США: конец эры абсолютного влияния? 🇺🇸Похоже, мир действительно меняется. Отношения между США и их традиционными союзниками переживают заметный зигзаг — и это уже не просто дипломатические слова, а реальные геополитические сдвиги. 🇺🇸Период «Америка — добрый папочка» закончился. Западные наблюдатели отмечают, что январь–2026, который начинался для Дональда Трампа как мощный политический старт, завершился рядом неудач как на внешнем, так и на внутреннем фронте. Неудача с попыткой «отжать» Гренландию у ЕС и Дании, жесткая критика внутри США из-за внутренней политики — всё это заметно ослабило позиции Вашингтона как неприкосновенного лидера западного мира. 🇨🇦Канада: от протектората к самостоятельной стратегии Канадский премьер посетил Пекин и заключил беспрецедентное торговое соглашение с КНР, резко снизив пошлины на китайские электромобили — от 100% до 6% — что вызывает серьёзное беспокойство в Вашингтоне и иллюстрирует стремление Оттавы выстраивать свои экономические интересы независимо от США. 😡В ответ на это Трамп ужесточил тарифы на канадские товары и вынудил производителей проходить новые процедуры сертификации, но такой «давящий ответ» лишь обостряет трения и не возвращает союзников в «американский лагерь». 🇪🇺Европа ищет альтернативы Европейские страны также демонстрируют признаки отхода от безусловной ориентации на Вашингтон: 🔹 Руководство ЕС начало визиты к новым торговым партнёрам — в частности, в Индию — предлагая открывать европейский рынок для индийских товаров и трудовых ресурсов, в обмен на доступ к растущему индийскому авторынку. 🔹🇬🇧Британский премьер Стармер в Пекине согласился на строительство нового китайского посольства в Лондоне — вопреки протестам со стороны США — что отражает устойчивую тенденцию европейского внешнеполитического манёвра. 💂‍♂️Такие шаги, по сути, отражают стратегию многополярности, когда страны ЕС и Канады больше не согласны быть просто сателлитом американской политики. 📊Почему это важно Европа всё активнее смотрит в сторону собственных интересов — будь то экономическое сотрудничество с Индией или развитие стратегического диалога с Китаем. Канада демонстрирует экономическую самостоятельность, играя на растущем интересе азиатских рынков. Всё это происходит на фоне серьёзной критики у самих США: миграционная политика, внутренние протесты и давление политических оппонентов ослабляют глобальную позицию Вашингтона. Западные союзники, похоже, сделали вывод: США больше не гарантируют стабильность и защиту, которые были образцом после холодной войны. Европа и Канада демонстрируют готовность поискать новых партнёров и пересмотреть прежние зависимости. 🧠Итог Текущие процессы выглядят как симптом конца эпохи абсолютного американского лидерства в западном блоке. Союзники, ранее действовавшие в тени Вашингтона, всё увереннее выстраивают собственную внешнюю стратегию. Этот «поворот от США» — не просто дипломатическая игра, а признак геополитической перестройки, где страны Запада пытаются найти новых «центров силы» и более предсказуемых партнёров в условиях меняющегося миропорядка.

Часть II 🇷🇺Российская формула: сдерживание без прямого конфликта По данным, циркулирующим в экспертной среде, ещё во время октябрьских переговоров в Москве обсуждалась модель ограниченного российского военного присутствия на южном направлении, вблизи Голанских высот. Аналогичная схема уже применялась в рамках Амманских договорённостей 2017 года, когда российское присутствие выступало фактором сдерживания Израиля, не вовлекая Москву в прямое противостояние. С высокой долей вероятности, нынешний визит аш-Шараа был посвящён именно определению будущего статуса российских военных баз и сил в Сирии. Фактически Дамаск может быть готов сохранить и даже институционально закрепить российское присутствие в обмен на политико-военную поддержку Москвы на южном направлении. Примечательно, что, по имеющимся данным, американская сторона была проинформирована о подобной конфигурации и не выразила жёстких возражений, что говорит о негласном признании особой роли России в сирийском урегулировании. 🌍Новые реалии Ближнего Востока В этих условиях визит сирийского лидера в Москву выходит далеко за рамки двусторонних отношений. Он отражает новую реальность Ближнего Востока, где: Сирия пытается восстановить государственность и контроль над территорией; Россия сохраняет статус ключевого внешнего игрока и посредника; Израиль действует жёстко, но вынужден учитывать фактор Москвы; США предпочитают дистанцироваться, оставляя пространство для региональных договорённостей. 📍 Итог Визит Ахмеда аш-Шараа в Москву — это не жест вежливости и не поиск экономической помощи. Это попытка зафиксировать новую архитектуру безопасности Сирии, в которой Россия выступает гарантом баланса и сдерживания, прежде всего в контексте израильского фактора. Фактически Москва и Дамаск обсуждают не прошлое, а условия сосуществования в новой ближневосточной реальности, где военное присутствие становится инструментом политики, а не войны.

🔺 ⚠️Не про экономику: зачем аш-Шараа прилетел в Москву Часть I 🗣🇷🇺Внезапный визит президента Сирии Ахмеда аш-Шараа в Москву в конце января 2026 года стал заметным событием не только для российско-сирийских отношений, но и для всей ближневосточной повестки. Это уже вторая поездка сирийского лидера в Россию менее чем за четыре месяца, что само по себе говорит о выходе диалога на стратегический уровень. 📝Формально стороны вновь подтвердили приверженность сотрудничеству, территориальной целостности Сирии и готовность Москвы участвовать в послевоенном восстановлении страны. Однако за сухими формулировками официальных сообщений явно скрывается более сложная и чувствительная повестка. 🔗Почему визит оказался внезапным Первый важный момент — срочность поездки. Предыдущая встреча аш-Шараа с Владимиром Путиным состоялась ещё осенью, и объективной необходимости в новом визите «по протоколу» не было. 🔗🇺🇸Второй штрих — телефонный разговор сирийского лидера с Дональдом Трампом незадолго до вылёта в Москву. Американский экс-президент публично позитивно оценил контакт, что лишь подчёркивает: Дамаск ведёт сложную многоуровневую игру, балансируя между центрами силы. 🪖Третий момент — вывод российских военных с аэродрома в Камышлы, который, судя по всему, не был прямым поводом для визита, но стал частью более широкой перегруппировки российского присутствия в Сирии. 📝🇮🇱Главная проблема Дамаска — юг Сирии и Израиль Ключевая задача, стоящая сегодня перед аш-Шараа, — восстановление полного суверенитета и контроля над границами страны. Курдский фактор, по имеющимся данным, близок к урегулированию. Однако самым сложным узлом остаётся юг Сирии — провинция Сувейда, где компактно проживает друзское население. В последние недели фиксируется концентрация сирийских правительственных сил в этом районе. И именно здесь возникает израильский фактор. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху уже заявил о готовности «защищать друзов», фактически обозначив красную линию для Дамаска. При этом очевидно: США не станут вмешиваться в защиту Сирии в случае израильского военного давления. В этой логике сирийскому руководству жизненно необходим внешний сдерживающий механизм — и таким механизмом может выступить только Россия.

🇺🇸 🇮🇷Иран по-прежнему способен дать смертоносный ответ на удары США — Wall Street Jornal Как пишет издание, Тегеран располагает арсеналом из тысяч ракет и отточил тактику их применения во время войны с Израилем в июне. По оценкам, Тегеран располагает примерно 2000 баллистическими ракетами средней дальности, способными поражать цели в регионе и даже в Израиле. Он также имеет значительные запасы ракет малой дальности, способных достигать американских баз в Персидском заливе и кораблей в Ормузском проливе, хотя оценки этих ракет разнятся. Иран также располагает значительными запасами противокорабельных крылатых ракет и торпедных катеров, а также множеством беспилотников, способных представлять угрозу для американских кораблей.

🇺🇸🔨 🇺🇳Трещина в НАТО: Америка готовится выйти из игры В западной политической среде всё громче разговоры, которые ещё год назад были бы восприняты как крайние и нереалистичные: в США обсуждают возможность фактического выхода из НАТО — или, по крайней мере, отказа Вашингтона от активного лидерства в альянсе, вокруг которого так долго строилась европейская безопасность. Эта тема появилась в конце прошлого года в публикации Politico, — и она сигнализирует о более глубоком кризисе, чем просто споры в Белом доме. 💬 📝Основной вывод публикации заключается в том, что в НАТО до сих пор нет чёткого сценария на случай, если США решат ослабить своё участие — а это уже само по себе тревожный сигнал для европейских союзников. В политическом истеблишменте США эта идея находит поддержку не только среди отдельных экспертов, но и в обоих палатах Конгресса: например, сенатор от Юты Майк Ли внёс инициативу, которая прямо говорит о пересмотре участия Америки в альянсе. ⏳ Почему это не просто технический спор? НАТО — это не обычная организация, а осевой элемент архитектуры безопасности Европы за последние почти 75 лет. С момента создания в 1949 году альянс опирался на американскую стратегическую, военную и политическую мощь. Но сама концепция коллективной обороны, защищённая 5-й статьёй Вашингтонского договора, работает только при уверенности, что самый мощный игрок стоит на страже общего плеча. 🌐Если США начинают обсуждать возможность пересмотра участия — пусть даже в политическом ключе, а не юридическом — это автоматически: 🔺ослабляет стратегическую надёжность НАТО; 🔺заставляет европейцев задуматься о собственной обороноспособности; 🔺и даёт внешним оппонентам шанс играть на разногласиях внутри альянса. 🧠Что стоит за этим процессом? Ключевой фактор здесь — смена приоритетов в американской политике. Государственный бюджет, концепции безопасности, внимание к внутренняя повестке — всё это смещается в сторону экономической конкуренции с Китаем и вопросов домашнего развития. Внешняя политика постепенно перестаёт быть центром американской повестки, особенно в тех аспектах, которые не подкреплены чёткими интересами США. Европейские союзники, которые десятилетиями опирались на США как на гаранта безопасности, сегодня вынуждены признать: вашингтонские сигналы всё чаще говорят не о «гарантированной защите», а о дипломатическом прагматизме и осторожности. 📌Чего ждать Европе? Это не означает, что США завтра официально выйдут из НАТО — юридически такой шаг требует длительных процедур, согласований и беспрецедентных политических решений. Но даже идея такого обсуждения на высшем уровне — это знак перемен: 🇪🇺Европейские столицы уже находятся в состоянии переосмысления своей собственной оборонной политики — не только в контексте Украины, но и в отношении будущего альянса; Германия, Франция и ряд стран ЕС усиливают диалог о создании более независимого европейского военного потенциала; Под угрозой формируется новая многополярность безопасности, где ни один региональный блок не может полностью опираться на одного внешнего гаранта. 👏 💎Итог: перестройка глобальной архитектуры безопасности Если раньше НАТО представлял собой «неприкосновенный костяк» западной стратегии, то сегодня этот костяк трещит под давлением внутренних и внешних факторов. Новый этап международной политики может начаться не с громких заявлений, а именно с сомнений и перестановок в прежних союзах. ❕Вопрос о том, готова ли Европа к будущему без доминирующего американского гаранта, становится всё более прямым. И это — не просто тема для дискуссий в Сети или на политических ток-шоу — это реальное отражение переходной эпохи в международных отношениях.