Post #708

Ну, строго говоря, не так уж и неправ нижегородский губернатор. Если говорить об истоках концепции Устойчивого развития, то именно с желания «прикрутить» рост населения и начиналось устойчивое развитие. Римский клуб (с 1968 года), его знаменитый доклад «Пределы роста» (1972 год) – всё это отражало моральную панику того времени, что число людей на планете увеличивается экспоненциально, а ресурсы вот-вот кончатся. На полном же серьёзе считали в те года, что уже в 1980е годы нефть закончится. Римский клуб позиционировал себя как лучших и умнейших людей Земли, которые стратегически мыслят о судьбах планеты. При этом (сюрприз! сюрприз!) первые 36 его членов были почему-то исключительно из Западной Европы и США. В общем-то, и потом по составу там мало что поменялось. Выход эти «лучшие люди» видели в новом мальтузианстве – число людей на планете «стабилизировать», а производство «заморозить» на одном и том же уровне. Все те прогнозы пошли по рукаву. Про перенаселение Земли уже не говорят (по новым данным, через 100 лет на планете будет меньше народу, чем сейчас – люди просто не хотят буйно размножаться). Про исчерпание ресурсов тоже не говорят. Повестка устойчивого развития обрела новое содержание – главным стало климатическое измерение. Про Римский клуб применительно к устойчивому развитию сейчас вспоминать вообще уже неприлично – это название стало одиозным. И стоит в одном смысловом ряду с «мировой закулисой», «масонским заговором», а то и с «рептилоидами с планеты Набиру». Так что осадочек насчёт устойчивого развития в какой-то степени обоснован. @заметки_ESG-начальника