Post #131

дочитала «понятие власти» кожева. понравилось в качестве упражнений элегантных ходов, игра в картишки с автором, хотя как только он принялся за «типирование» маршала, проектирование революции - стали появляться «но», открылось мое недоверие ко всякого рода типологиям. ощущение как от этюдов черни, только более интересно что ли, это скорее было не чтение ради информации или позиции, а ради разучивания способа вести мысль, идею через строки, от первой до последней, конструктивистские вращающиеся башни, архитектоны, которым хорошо на бумаге. в музыкалке этюды мне совсем не давались, я испытывала проблемы с ритмом, с техникой и так далее, нужна была усидчивость за неимением таланта. с кожевом вышло лучше, я быстро подхватила тема, а буквы С, В, Г, О стали своего рода метрономом. Судья, Вождь, Господин, Отец - четыре вида носителя Власти. Власть он сопоставил с биологическим применением энтелехии. Я сопоставляла в статье энтелехию с Пустотой. Власть - пустота, но власть пустоты не теологическая, ведь она предполагает возможность реакции-коммуникации, но осуществляется добровольный отказ от неё, а самая продуктивная (в смысле продуцирования произведений или политики) стратегия - синхронизация с этой властью/энтелехией/пустотой. Власть мертвых/Бога не оставляет возможность к негативной реакции, пойти против мертвого или Бога невозможно, можно лишь против их медиумов. против пустоты (в различных ипостасях, их можно также расписать, как это делал кожев для своей дифференциации власти) - можно. этим отличается моя теория детерминированного ландшафта постсоветской действительности от теологии или идеализма. да, кожев стал больше, чем этюдом, он дал мне наводку на ещё одно подкрепление моей работы - но - что самое важное, прежде подкрепления дал сомнение в моей правоте, такое сильное, что отдача от него стала подкреплением.