Post #195

обычно не использую тг для этих целей, но: один лайк и пишу ответку (на русском) по мотивам готовящегося диплома и критики современного художественного космизма с точки зрения религиозной философии. прикол, тут космистов критикуют за слишком русскую подоплёку (привет, Валентин Дьяконов, который очень быстро удалил свой текст похожего содержания с кучей фактических и логических ошибок из своего тг-канала, но интернет-то все помнит), моя же цель посмотреть критически на современный космизм именно за отступ от Фёдорова и религиозных основ. для автора статьи нацики буквально все плюс-минус известные космисты: от Гройса и Видокле до Жиляева. причём в обвинении он подкрепляет свою логику цитатой Кети Чухров, которая, очевидно не скрывая этого, работает со всеми тремя вышеуказанными «националистскими порождениями». причём сама цитата не опровергает ни одного тезиса (известного мне) Жиляева, Гройса, Видокле. также в эссе присутствует абсолютно странный и необоснованный фортель в сторону Центра Вознесенского и «Чернозёма и звёзд». из статьи следует в сухом остатке: любой, кто занимается спецификой и своеобразием русской культуры, автоматически записывается в злое зло. ну окей, наверное стоит сделать признание: я иду на кафедру отечественного искусства. да, изучать искусство России. да, по собственной воле. да, мне интересна теология. все, кто из-за этого вдруг разочаровался, может смело вносить меня в список нациков. там набирается неплохая компания, подождём ещё и скоро вообще все там будем. P.S. если кого угодно можно записать в нацики так легко, то может стоит пересмотреть критерии выявления национализма? или хотя бы не поддаваться соблазну выделиться белым пальто за счёт «грешных» коллег.