Post #204

когда я в конце первого курса поняла, что искусствоведение все-таки наверное не мое, я расстроилась: мне же нравятся музеи, я обожаю музеи, я туда хожу в каждый свободный день. а потом, когда искусствоведение оказалось очень даже ничего для меня, то есть в середине второго курса, я узнала о музеологии. это как искусствоведение, но для тех, кто любит музеи даже безотносительно искусства. но вообще-то нет. музеология оказалась размытой дисциплиной о том, какую роль в обществе играют музеи. тоска! это не то. музеология, как я ее вижу, суть наука о музеях, а не о людях в музеях, не об аст латура, не о ооо хармана, а о музее, о вещи, топосе, сущем, пространстве, штуке — о чем угодно, но не о неопозитивистской трактовке искусства в духе около-социологии. я решила заняться этим. пусть музеология встанет с колен (у меня нет сомнений в том, чем она там на коленях занималась), дисциплина с таким потенциалам зря пропасть не должна, а потому почему бы ей не стать ближе к философии, нежели к культурологии? первый музеолог — батай. второй, кажется, хайдеггер, или наоборот. а вообще в начале был Фёдоров. космизм всему голова!