Post #206

посреди сессии наметила выставку, о которой хочется написать, на удивление она на винзаводе, я обычно захожу туда за терапевтической дозой скорби по специальности, но галерея pop/off/art уже второй раз меня радует. первый раз было нетрудно, выставляли Злотникова, второй раз штука на подумать «нет» Новикова. прочитала статью об этой выставке от моего научного руководителя, выписала пару тезисов, которые мне самой любопытны, поняла, в какую сторону он пошёл, и расслабилась: я с самого начала пошла бы иначе. не значит лучше, значит: иначе. то есть априори разночтение и разные позиции, накладок и неловкостей избежать легко в таком случае. смотрю лекцию про сиенскую школу и думаю, как бы спланировать день, чтобы заскочить на винзавод: теоретически я знаю, что хочу сказать, но для чести надо посмотреть выставку, я решительная противница того, что можно написать о выставке довольствуясь фотографиями и кураторским текстом, то есть можно конечно, но это будет качественно не то. название придумала сразу «тема пустоты не раскрыта» — это то, за что хочется критиковать выставку, за введение темы пустоты к простому отрицанию и отсутствию. это упрощение. я люблю фразу Екатерины Лазаревой о том, что она занимается сложностями (и я усложнениями), хотя вообще-то обзор на выставку пишу для Афиши, от которой за сложности и излишние мудрености мне уже досталось. ничего-ничего, я могу писать по-всякому: и весело тоже. и интересно более, чем двум другим людям. завтра на панихиду по Чекрыгину. в среду экзамен по ренессансу. время двинулось и я дописала текст, довольно большой, преломленный , не особо весёлый.