Post #855

#смотритесами Юля Тихомирова о выставке Натальи Нестеровой «Истории и ребусы» в Новой Третьяковке. Часть 2: Невольной иронией стало название выставки в ГТГ, «Истории и ребусы», ведь Наталья Нестерова художник не исторической динамики, а праздной вневременной созерцательности: она не повествует. Более того, она и не тот художник, что работает с интеллектуализацией искусства, она не задает сложных загадок и не требует иконографической расшифровки. Дело в том, что стоит нам начать скрупулезно раскладывать на составляющие ее сюжеты и образный язык, как все вдруг раздается чересчур легко и быстро, а оттого потеряет свое обаяние и скатится до банальности и общих слов про «архетипы», «подсознательное» и прочих досужих юнгианских интерпретаций. Гипнотическое впечатление Нестерова достигает именно за счет комбинации пластических средств и точно выбранной интонации сюжетов. Нестерова не ученый комментатор подсознательного, но точнейшее воплощение одного конкретного состояния: воскресного марева, когда периферийное зрение вдруг начинает, утомленное бездействием, улавливать флюиды сюрреализма в пейзаже сочинского санатория. И все же дребезжит тревожно ее пространство, будто бы мирской пейзаж, содержащий в себе спрессованное мифологическое время, скоро не выдержит и треснет. И треснуло: и из расщелины полезли многоокие березообразные люди, маски, нашедшие тела-костюмы карты таро… Поздние работы художницы (например, «Москва» 1989 или многочисленные «Маски»), уже изобилующие не имплицитным, а явным сюром, все еще по-своему привлекательны, но не настолько точны: странность тут не осциллирует между праздным галлюцинозом и истинным просветлением, а дана как непосредственно явная часть мира, что по-своему интересно, но уже не столь нюансировано. Отметим, что в ГТГ сейчас параллельно проходят две выставки меланхоличных мастеров позднесоветского «странного извода официального искусства»: Натальи Нестеровой и Виктора Попкова. Судя по всему от безысходности Третьяковская галерея решила вновь попытаться пересмотреть место позднесоветских художников-семидесятников в истории искусства. Увы, обе выставки представляют нам интересных художников и абсолютную интерпретационную беспомощность со стороны кураторов. Тексты к обоим выставкам переносят нас в те же семидесятые, изобилуют патетическими клише советского искусствоведения, пытаются педалировать пафосом и апеллируют к абстрактному возвышенному. Запрос на ревизию места этих художников в истории есть и выбраться из ловушки трафаретной интерпретации можно двумя способами: поэтическим экфрасисом, позволяющим посмотреть на произведения художника под иным углом, и критической контекстуализацией, позволяющей понять, почему эти произведения именно таковы и отчего именно сегодня нам интересно смотреть на них. Моя рецензия на выставку Нестеровой — скорее первое, второе — надеюсь дело ближайшего времени. ⏳до 23 марта