Post #87

переписывались с однокурсницей по поводу моей курсовой работы, в которой я говорю о том, что история искусств как дисциплина не витальна, зависит от истории и историкоцентризма, которому тоже конец. она пишет: «возможно для этого было не лучшее время и не лучшее место, не на курсовой, не на семинаре описания и анализа памятников» - я отвечаю: «был прецедент» - ответ: «но станет ли он постоянным? будут ли так дальше поступать? пока я думаю что вряд ли» - нет, ну я и не собиралась делать традицией опровержение собственной дисциплины на первом курсе. просто в этом был заманчивый блеск: написать курсач на тридцать пять страниц, тридцать три из которых введение и две - сама работа, состоящая из около десятка пронумерованных рекомендаций к пустотным движениям. тридцать пять страниц и две страницы одновременно, опровержение и утверждение единомоментно. я назвала курсовую «анти-виппер». enfent terrible - штамп, я не нарушила никакую традицию, я просто насладилась приятной ролью. разовая акция, конечно после меня никто не побежит срочно делать описание и анализ памятников по моей методологии. чтобы ее повторить, нужен индивидуальный расчёт, эта штука не универсальна. но она работает!