Post #1059

https://t.me/AndrbollZ/1995 Если что, то дела по бабкам-скамщикам можно чекать, чтобы понимать, что фейк, а что правда. Недавно вот якуты на суде второй инстанции такую бабку развернули и создали прецедент. Правда, там покупательница была женой СВОшника, плюс банк вступился. Я понимаю соблазн увидеть везде руку застройщиков, тем более, они приятнее ложатся на образ злых злодеев, но бабки бывают еще теми тварями. Интерес застройщиков, конечно, понятен, но не все им ограничивается. Самое главное, что эпопея сейчас может действительно завершиться — случился прецедент. В посте написано, что в России не прецедентное право, но это миф, де-факто оно очень даже прецедентное, и суды постоянно смотрят на схожие кейсы при принятии решений. Очень редко какой суд может пойти против сложившейся практики — особенно хорошо это знают люди, которую судятся по теме всяких выплат. Прошел ты академию МВД, но мусором быть невмоготу, и по идее надо вернуть бабки государству. И ты их вернешь, несмотря на все освобождающие обстоятельства, вроде пожилых родителей, болезней и т.д. Просто потому что суд не будет нарушать практику по делам, хотя основания освободить были. Вот тут подробно.