Post #1067

Ты опять нихуя не понял, Сергей Титов. Титов — руководитель "Осторожно, Новости", и есть вопросы к его уровню понимания происходящего. Почему это важно? Потому что именно Титов есть великий рулевой одного из самых влиятельных СМИ телеграма (именно СМИ, а не помойки). Сетка Собчак (Кровавая Барыня, Осторожно, новости и осторожно так далее) претендует и позиционирует себя как центристское СМИ. То есть то, что над схваткой, за какие-то общие, понятные и адекватные для всех смыслы при освещении событий. И мне вот охуенно интересно, а когда люди, претендующие на объективную картину мира, перестанут настолько тупить в самых простых политических определениях. Я понимаю, почему госушные сми путают нацизм с национализмом, но какого дьявола вы играете в ментальную эквилибристику, непонятно (на самом деле понятно) Сетке Собчак заслуженно напихали за пропихивание своей повестки борьбы с Русской общиной во время трагедии с мальчиком-таджиком. Справедливости ради, отличились и отдельные ебанутые праваки-долбоебы, начиная везде вставлять "вотэбоут мигранты и их убийства, бла бла". Смысл такие задавать вопросы в момент трагедии — только показать себя инфантильным дурачком, которому нужно грусть и переживания компенсировать в ненависть. Но Титов в своей реальности живет. Он считает, что взгляды критика сетки Собчак "Историка-алкоголика" такие же, как и тимохи-еблана, устроившего резню. Слово в слово, говорит, позиции совпадает. И сначала я думал, что Титов просто манипулирует понятиями. Осознанно подмешивает факты, путает националистов и нацистов, и, конечно же, якобы правые каналы еще и евреев винят. С последнего я крупно прихуел, по-моему русские праваки относятся к евреям максимально комплиментарно, в отличие от американских коллег, которые литералли хитлеры уже. Неплохо было бы вставить ссылки с пруфами на голословные утверждения, но да чего я хочу от главреда медиа-ресурса, верно? Историк-Алколик, к слову, свои слова пруфами подтвердил. Была ли на них реакция? Не, за исключением шедеврального "это не так". Но в итоге я осознал, что Титов правда не понимает. Он не понимает, что пиплхейтерство, справленное даже не национал-социализмом, а символикой оного в качестве метафоры "я злое зло ууу", никак не вяжется с правыми телеграма, чей максимальный уровень радикализма — это требовать депортаций (не холокоста, не резни, не массовых убийств) Для него, я так понимаю, в "сортах гавна нет разницы" и это был бы нормальный ответ и позиция, если Титов был редактором Соты и прочего левацкого кала. Но когда сетка Собчак продает себя как взвешенных центристов, извольте изучить вопрос, прежде чем пропихивать свои нарративы, что писать о мигрантах=возбуждать ненависть. Титов искренне верит, что русские ненавидят мигрантов на уровне вот этого "нацизма", который он видит в Тимохе-еблане. На деле же стоит прочувствовать свой народ (он же хвалится, что с многими культурами знаком, пусть попробует русскую) и понять, что да, мигрантов не любят, но ни о каких погромах/убийствах/организованных ячейках истребления речи не идет. Нет такого уровня ненависти к среднеазиатам, даже после Крокуса. Вы очень ловко меняете понятия "мигрант" и "среднеазиат", следуя порочной практике тех же правацких пабликов. У русских нет ненависти к среднеазиатам, никто не планирует геноцид с захватом их территории. Все, что просят русские националисты от мигрантов — прими культурные нормы, не веди себя как еблан, оставь религиозность дома. Все. Этого не происходит, люди начинают воспринимать мигрантов как угрозу (и резонно, каждый день веселые новостные сводки). Но никто (берем в среднем по больнице без маргинального среза) не будет хейтить таджика, говорящего на русском, шутящего русские мемы и так далее. Конечно, ассимиляция по новым левым положнякам — это страшный фашизм и так далее. Но альтернатива новому фашизму — старый фашизм с массовыми депортациями. Жить вместе людям разных ценностей невозможно, и счастливых примеров тому нет, эксперименты уже ставили. А очередной социальный опыт на России ставить не нужно, уже в прошлом веке наэкспериментировались.