Post #1083

В этой истории, думаю, все закончится хорошо — Анна Артамонова конечно далеко не селебрити, но ее социально-политический бэкграунд перевешивает напавших армян. Многодетная мать, плюс волонтерит, плюс образец такого бытового патриотизма по всем главным национальным мифам, в общем — идеальный образ матери, бери и штампуй в пропаганде. Бастрыкин включился, пошло-поехало. Да кейс ну совсем пиздец — мать защищала сына, который до этого вступился за нее, против 4-ых нерусских, да они еще с акцентом говорят. Плюс они армяне, а их диаспора слабее, чем у азеров, поэтому тут ставка на черное не пройдет. Хотя кейс тут в не чурросах, а в кое-чем куда более системном — в праве на самооборону. В итоге один из нападавших с дыркой от ножа (жив, что очень хорошо для суда), а сын с сотрясом. Армян вызвал каких-то братиков, их СМИ называют какими-то опгшками, но думаю, в реальности они просто абу. Все равно сама ситуация грязная. С точки зрения законодательства, идеальный гражданин, конечно, ножом обороняться не должен. Ему следовало бы зафиксировать все свидетельства атаки. зафиксировать враждебность, собрать всю доказательную базу, кинуть кубик на д20 и может быть полиция сочтет ваш случай правомерным. В ином случае даже не надо тратить время на вызов и отвлекать уважаемых людей от работы, не все сохраненки у потенциальных экстремистов просмотрены. Мы все помним прекрасную в своей антиутопичности статью о "превышении пределов самообороны". Ее суть скорее философична, нежели чем юридически оформлена — по правилам честной и пацанской пизделовки, нож — это западло, даже если тебя бьют толпой. Вот если оппонент на гавне — тогда и ты можешь. Но не все так просто. Изначально Артамоновой хотели пришить причинение вреда здоровью, но с 99% закон решит, что она могла защищать сына. И вот это конечно полный пиздосий в плане медиа-посыла — мать де-факто судят, имела ли она прям ну вот все права защищать сына. Слава богу, судебная практика в последние года стала мягче, и были прецеденты, когда родителям суд разрешал самооборону и не сажал за то, что они защищали детей. На нападавших ВРОДЕ БЫ завели дело, но какое именно — хз. Ну а ты, дорогой читатель мужского пола, помни — пока либерализация права защищать свою жизнь кое-как работает только на женщин, да и то звезды должны совпасть, чтобы все случилось как надо. Если бы нож всадил какой-то прохожий мужик, видя, как толпа избивает парня, мужик бы с куда большой вероятностью присел по статье о превышении. Держи это в голове и береги себя.