Post #113

Единственное, что хочется и что можно сказать после очередного расстрела - это выделить одну важную деталь. Опасного человека с оружием остановил не турникет с крестиком. Не чоповец, не система КПП, не законы, запрещающие ему убивать людей. Террориста с оружием остановил другой человек с оружием. Бинго. Потому что только так оно и бывает, только так оно и может быть. Сам стрелок говорит об этом в своем письме - мол, запретили бы все ружья вообще - я бы использовал бомбу. Запретили бы реагенты для бомбы - использовал бы нож. Подонки вообще очень часто находят средство, которым можно убивать людей и бороться тут нужно не с следствием, но с причиной. Количество жертв не превысило 10 только потому, что человек с оружием сумел прибыть вовремя. Зададимся вопросом - если бы человек с оружием присутствовал бы в школе в момент нападения - жертв могло быть еще меньше, а может не было бы вообще. Иными словами, решение проблемы скуллшутинга лежит на поверхности. Просто относитесь к ублюдкам с дробовиками так, как они заслуживают - то есть как к террористам. Да, школы придется вооружать, иначе тихие ребята со сломанной психикой так и продолжат каждый сезон собирать свою жатву. Да, школы будут выглядеть серьезнее и будут напоминать военные базы - но тут уж, простите, веяние времени, отчаянные времена требуют отчаянных мер. Вот в Израиле всем плевать, что школа выглядит как тюрьма - зато там и скуллшутинга нет. Оружие - это просто инструмент, запомните это. Если его отказывайтесь использовать вы - не значит, что это сделают другие. Более того, этим "другим" крайне выгодно, чтобы у вас оружия не было - ведь тогда может получится, что ты не сможешь уйти красивым романтическим героям в своем крестовом походе - нет, может случиться так, что свинцовые малыши какого-нибудь доброго дяди остановят тебя еще на подступах. Какой из двух вариантов выгоден вам - решайте сами.