Post #131

Политковская решила пойти против народа, который находился в состоянии шока после всех трагисобытий девяностых и нулевых. Вина за львиную долю трагедий при этом лежит именно на чеченцах. Преступление ли идти против своего (своего ли?) народа для журналиста? Нет, потому что и целый народ может ошибаться. Но если выбирать какой народ ошибается - тот, который сознательно решил убивать первоклашек, который решил, что русские и не-чеченцы будут отличными рабами, который решил вести абсолютно Геббельсовскую войну без правил и на тотальное уничтожение - мне кажется, что выбор тут очевиден. В видении Политковской все поменялось местами. Пытки теперь практикуют русские. Чеченские подвалы превратились в ямы федералов (правда, никто этих ям так и не нашел, в отличие от подвалов). Геноцид русских Политковская не видела, а вернее видеть сознательно не хотела - ведь это рушит её стройную и простую картину мира, где чеченская война - борьба плохой большой империи против хороших маленьких повстанцев. Более того, профессиональная несостоятельность Политковской - отдельная тема. Главная критика ее, даже со стороны коллег из Новой - болезнь доверия к источникам. "Постоянно получалось так, что жур­на­ли­с­т­ка регулярно путала ситуации «я ви­де­ла сво­и­ми глазами» и «мне го­во­рил один чеченец с че­с­т­ны­ми глазами». И со­вер­шен­но спо­кой­но писала «я сама видела» — когда речь шла о «рас­ска­за­ли»" - меткая характеристика Крылова. Существование самих рассказчиков, впро­чем, тоже вызывало сомнения. Например, Анна Сте­па­нов­на пуб­ли­ко­ва­ла статью с «исповедями рос­сий­с­ких солдат, воюющих в Чечне». Исповеди она, по её же словам, принимала из солдатского сортира: то есть она сидела в этом сооружении, а с внеш­ней стороны к этому со­ору­же­нию под­хо­ди­ли ка­кие-то люди, называющие себя сол­да­та­ми сроч­ной служ­бы, и через щели в досках «го­во­ри­ли правду». Ду­маю, всем понятно, чего стоят такие информаторы — даже если они на самом деле су­ще­ство­ва­ли. Впрочем, воевавшие в Чечне люди писали по этому поводу на Ин­тер­нет-фо­ру­мах: «все сортирные от­кро­ве­ния — бред» Хорошая эпитафия чеченской деятельности Анны. В конце стоит еще раз добавить - смерть Политковской была катастрофой. Без таких людей как она построить гражданское общество не получится - даже с ее антинациональными взглядами. И даже такие люди, с такими статьями нужны - ведь именно они провоцируют и дискуссии, и дебаты по одной из самых болезненных для русского общества тем. А общественная рефлексия - первый и самый важный опыт осмысления национальных травм, коим, вне всяких сомнений, и были чеченские войны. Убийцы будут найдены и наказаны. Это наш долг, вне зависимости от ваших взглядов. Может быть русские не были нужны Политковской. Но так вышло, что мы от своих, даже заблудших, отказываться не можем. И надеюсь, никогда не будем.