Post #236

Редактор «Первого канала» Марина Овсянникова вышла в прямом эфире с антивоенным плакатом. Почему об этом все говорят и почему это важно? Потому что в госпропаганде и гос. СМИ, кто бы мог подумать, оказывается нет никакого идеологического единения по поводу военных действий на Украине. По собственному опыту могу сказать, что такая же ситуация наблюдается и в других СМИ – ни народ, ни работники СМИ, в частности, не понимают зачем и для чего(кого?) ведется война. Если даже солдаты на передовой инфовойны подвержены моральному упадку – это о чем-то, но говорит. Например, что творящие пропаганду сами в нее не верят. Что они расценивают работу в гос.сми как средство заработка, а сами давно предпочитают либеральный порядок жизни, с модными кафе и поездками в Европу. И в этом нет ничего дурного – государство позволяло так себя вести долгие 20 лет, то, что теперь оно хочет видеть вместо медиа обслуги геббельсовских ястребов – ну это его, государства, проблемы и хотелки. Именно поэтому судьбу Овсянниковой так долго решают – нельзя допустить, чтобы ее поступок стал трендом, а сама она символом сопротивления методичкам из АП. Вилка классическая – если дать слишком большой срок, Овсянникова станет жертвой. Если дать слишком мало – расценят за слабость и ничего не удержит от такого «саботажа» работников какой-нибудь России-1 уже завтра. Вопрос Овсянниковой станет вопрос стратегической важности, когда все службы безопасности пропагандистских СМИ начнут внимательно изучать своих работников и придут к выводу, что реально сторонников Кремля там с гулькин хуй. Начавшаяся война не сплотила, а лишь разъединила общество. Злая ирония в том, что таков закономерный результат политики Кремля в кадровом вопросе – пропаганде не нужны талантливые или идейные, ей нужно исполнительные. Чтобы вышло хоть как-то, но вышло. А все потому, что кремлевская политика – это не путь, а космический лабиринт с зиг-загами в голове шизофреника. Государственное мнение по одному и тому же вопросу у нас может меняться несколько раз в течении одного месяца. Мы сейчас ведем войну с теми, кого два месяца назад звали «уважаемыми партнерами» и чью территориальную целостность призывали защищать в 2015 году. Идейные сторонники для Кремля опаснее либералов, потому что а) внутривидовая конкуренция самая жесткая, б) они могут требовать довести начатое до конца, будь то решение мигрантского вопроса или обещанная реформа – а Кремлю нужно всегда иметь пространство для отступления, если уж совсем станет горячо. Небольшая ремарка – очень странно считать героем человека, который до этого упорно не хотел замечать ни пытки в СИЗО, ни репрессии на митингах, ни все те славные события прошлых лет, которые точно также упорно не замечал и Первый канал. Да, поступок Овсянниковой смелый и мужественный, но давайте не марать звание «героя» теми, до кого понимание происходящего дошло в последнюю очередь. Наши герои сейчас в СИЗО и в тюрьмах, некоторые (не все, подчеркиваю) сейчас в эмиграции, а некоторые и вовсе мертвы. Более того, наши герои даже сейчас продолжают свою борьбу. Которую ведут уже не один год. И они заслуживают этого эпитета намного больше, чем та, которая решила в последний момент сделать красивый жест. Я вам напомню, именно на таких, как Овсянникова лежит вина в оболванивании большой части нашего населения. Буквально – Овсянникова виновна в том, что ваши бабушки и дедушки клянут Обаму и Байдена за то, что у них низкие пенсии и лифт в подъезде не работает. Не стоит так просто это забывать. Впрочем, поступок все равно достойный. И лучше поздно, чем никогда. Вряд ли можно сомневаться в том, что ее поступок честный. А честность, как мы все помним, главная и первая жертва любой войны. Сохраняйте честность и, прежде всего, -- по отношению к сами себе.