Post #597

Писать про 9 мая больше нечего. Эпоха, когда каждый, умеющий складывать слова в предложения, считал своим долгом высказать свое отношение к памятной дате/разобраться в смыслах события/гневно обличал других, что они неправильно празднуют/скорбят — это эпоха закончилась. Нет, серьезно, второй год СВО и возвращение войны из мифического события где-то в учебниках истории в полноценную реальность, которая не дает о себе забыть, все это проводит какой-то водораздел. Теперь эра 9 мая, время споров и дебатов, обсуждений того, как надо было вести ВОВ — это уже вопросы не насущного, политического характера, а удел исторических споров. Как-то не обращаешь внимания на то, как криво и косо государство в лице пропагандистов и чиновников пытается актуализировать и впихнуть 9 мая в современную повестку. Все это избито просто по тому, что в нарративах ВОВ мы живем года так с 2008 — у нас любой враг всегда оказывается либо нацистом, либо их подельником, национальная мифология оказалась привязана к войне 1941-1945 года. В этом нет ничего плохого, за исключением того, что Великая Отечественная Война, будучи самой "популярной" и "известной" войной, остается самой неизученной и непонятой. Столь травмирующее и колоссальное по своей шокирующей составляющей событие просто не могло быть объяснено сразу, поэтому вместо понимания мы выбрали упрощение и сведение сложнейшего события ХХ века до героического эпоса. Так воспринимать ВОВ куда проще. Да, время от времени появляются несостыковки, вроде поднятия темы Сталина (власть приняла решение, что Сталин, в общем-то, не самый хороший человек, но в период 1941-1945 он исправляется, а затем снова не очень хороший), темы отношения к Советскому строю среди населения СССР и обширный коллаборационизм, тема соразмерности потерь и не было ли все это пирровой победой. Впрочем, государство строго следит. чтобы вы распространяли, а не рефлексировали — историками закрыты архивы, а для тех, кто любит подумать и покритиковать есть соответствующие статьи в УК РФ. И ваша критика СССР по мановению волшебной юридической палочки товарища майора превращается в реабилитацию нацизма. На самом деле, история ВОВ и то, как это событие будут воспринимать и помнить русские — это последний тест на нашу национальную зрелость. То, что определит, перестанем ли мы быть народом-подростком, который выбирает постоянно убеждать себя в своих идеалистических воззрениях о ВОВ, или мы же наберемся смелости посмотреть противоречивой правде в лицо. Иными словами, мы все еще кормим наши фантомные, упрощенные, удобные нарративы, потому что а как еще можно не сойти с ума в той тьме, что упала на наш народ более 80 лет назад. Ну и цитируя себя же из старого текста: "мы должны иметь смелость и решительность принять ее такой, какой она есть. Со всем мраком, что в ней было. Со всем героическим, что в ней было. Со всеми противоречиями, что в ней были. И пора наконец понять, что войны не бывают однозначными. Что русский солдат показал себя героем, что он действительно воевал яростнее и отчаяннее всех остальных, но у него за спиной стоял чудовищный режим ХХ века. Пора смириться с фактом, что страшные потери в войне - это национальный позор, но никак не национальное чудо. Что русский народ, уничтожив одного диктатора, добровольно и с песней разрешил убивать себя другому диктатору. И таких вот противоречий, несостыковок, сложностей, алогизмов и так далее — их необъятное море. Либо в нем научишься плавать, либо в нем утонешь.