Post #64

Вы задумывались над тем, что массовые претензии к путинскому режиму — это претензии к его эффективности и рациональности, а не претензии к демократичности. Мы живем в довольно слабенькой автократии, которая очень сильно хочет казаться большой и страшной, но на деле является умирающим падальщиком. Да, у неё есть деньги и силовой аппарат гонять активистов палками и закрывать СМИ, плюс мы кое-как можем в войны, но речи о какой-то страшной, внушающей уважение и ужас, машине стальной воли не идёт. Большинство нынешний режим не любят не за репрессии и разгоны митингов, а за наглость, нежелание перемен, за огромную плеяду бездарных госслужащих – в общем, за несуразность и безалаберность. Очень точные слова, как мне кажется. Режим скорее слаб и глуп, чем опасен, коварен и зол, а все беды в нем от трусости и некомпетентности и алчности, нежели от сознательной политики испортить жизнь гражданам (хотя такое тоже встречается) Критика Путина «в народе» это вовсе не критика его стремления к диктатуре, а критика неспособности решать стоящие перед ним задачи. Иными словами, получись из Путина русский Ли Куан Ю, который сумел бы построить рабочую систему с ростом экономики и развитием бизнеса/производства/других приятных экономических терминов даже путём жестких мер - претензий не было бы. Русскому обществу сейчас чужда любая лишняя идеологическая подоплека - его пленит только эффективность и результат. Любить демократию только потому, что она демократия в России не привыкли, так как те небольшие ростки гражданского общества, которое мы видели в начале ХХ века были полностью сожжены большевиками. Попробовать демократию на вкус получилось лишь несколько лет в 90-ые – и то это был не более чем коррупционный суррогат. Все рабочие политические институты, на которых и держатся любая демократия также были уничтожены в 1917. Сейчас суррогат мутировал и превратился в авторитарно-коррупционный режим с чудовищной неэффективностью государственного аппарата. До этого было 70 лет господства бездумного советского левиафана, сначала очень жестокого, а потом очень неповоротливого и глупого. Все это под издевательские лозунги о победе коммунизма через каждые 20 лет и под стремления накормить/освободить/раздать деньги всем африканским странам. В общем, не доверяют русские какой-либо политической идеологии сейчас. Из этого можно сделать интересный вывод. Как отмечено выше, завоевать русского человека сейчас можно с помощью прагматизма. Некая политическая сила, которой пока нет, но которая обязательно появится будет заходить не с набившей оскомину демократической повестки, которая уже 20 лет как издохла, но с совершенно другого козыря (свобода прессы и слова, демократические ценности? Очень интересно, но я вот механик из Пскова, у меня 4 детей, 3 микрокредита, жена болеет, а здравоохранение развалено, поэтому давайте в другой раз об этом поговорим, я тут выживать пытаюсь) Рабочая авторитарная система. В пример возьмите любую практику, от Сингапура до Чили времен Пиночета. Тут важно понимать, что автократия должна быть максимально экономически ориентированной – никакого популизма, только рост частного сектора, невмешательство власти в экономику, инвестиции, конкуренция и жесткие законы, которые обеспечивают контроль. Учитывая грядущий трансфер власти, очевидно стоит ждать появления такой силы – и, поверьте, ее появление будет оригинальным и очень эффектным. А самое главное, очень востребованным. Идейный автократ, выстраивающий элиты и государство не по принципу родства/крови/выгоды - исключительно по принципу их способностей и умений.