Post #693

Жуть дела Кагарлицкого в том, что его судят за публицистику и военную экспертизу. Причем очевидную, на уровне 2+2=4. Напомню, что левому интеллигенту пришивают оправдание терроризма, которое заключалось в крамольной фразе "с военной точки зрения, смысл подрыва Крымского моста более-менее понятен, так как он ударит по логистике ВС РФ". Здесь вот надо остановиться и зафиксировать уровень идиотизма. Объяснение мотивов противника — это, видите ли, оправдание терроризма. Таким нехитрым путем можно дойти до того, что лучшим объяснением всей геополитической обстановки станет аналитика "ну, они все просто злобные плохие твари". Впрочем, Дмитрий Анатольевич уже вовсю практикует новую школу политологической мысли. Естественно, понятно, что Кагарлицкого судят не за оправдание терроризма, а за его медийность и известность в левых политических кругах. После уехавшего Вестника Бури, Кагарлицкий оставался самым медийным леваком в России. Не считая BadComedian, конечно. При этом Кагарлицкий вроде как не опускался до совкого людоедства и не оправдывал репрессии. В общем, марксист, но не большевик. Это значит, что с ним можно и нужно с ним спорить, высмеивать его, соглашаться, плеваться, но каким-то врагом русских он не является. Ну хочется человеку кушать кал, что тут поделаешь. Посмотрите вьюшки Кагарлицкого. Не в рамках комми-пропаганды, а в рамках общей эрудиции и способности воспринимать другую точку зрения. Вы увидите тихого интеллектуала, с которым можно не соглашаться, но который вызывает уважение умением говорить и слушать оппонента. Какая от него угроза? Он же даже не политик, а просто публицист, даже без ядерного электората и агрессивной фанбазы. К сожалению, мы стали забывать, что закон — это не набор удачных лайфхаков как закрыть неугодного. Он немного про другое. Как раз про то, чтобы не допускать ситуации, когда кто-то может кого-то закрыть по своим хотелкам. Порочная практика использования законов против политических оппонентов приведет к тому, что так будет делать не только Кремль и прям "власть-власть", но и обычный участковый мент и другие персонажи с крупицей хоть какой-то власти. Собственно, это уже происходит. 282 стала популярной репрессивной статьей вовсе не из-за того, что Пыпа топнул ножкой и приказал всех сажать. Нет, все прозаичнее — просто ментам нужно было повышать раскрываемость и получать палочки, никакой политики, тем более, что сами сотрудники зачастую те еще радикалы и ксенофобы в быту. А если закон может вертеть на хую Кремль, то почему такого правого должен быть лишен обычный силовик? Тоже самое верно и по Стрелкову. И по другим осужденным, чьим взглядам не место в выжженной пустыне смыслов, которая зовется в России политической сферой. Рафинированная серость — вот что нас ждет, если мы продолжим бросать интеллектуалов справа и слева в тюрьмы за слова и ценности. А самое интересное, что никакую идею тюрьмой не убить, напротив, власть только дает им больше ценности, оказывая такое пристальное внимание. ОТВЕТ УГОЛЬНОМУ НИЖЕ, ПРОЧТИТЕ ЕГО ПЕРЕД ТЕМ КАК ПИСАТЬ КОММЕНТЫ