Post #770

Дальше, кстати, в конце дошли таки до рассуждений о фольклоре. Однако, о русском ни-ни, вот региональные или татарские, это хорошо и правильно. При этом делать это должны только частники (интересно, на чьи же это деньги, хммм), ведь государство может использовать фольклор в идеологических мотивах. Почему-то спикершу не смутило выступление чувака из Татарстана, где фолькор давно используется для формирования татарской идентичности. Но я понимаю, это же региональная культура, а значит все норм. Репортаж заканчивается красиво. Желающих задать еще вопросы про национальность и идентичность в зале больше не нашлось. Примерно треть публики ближе к концу дискуссии потянулась на выход. УДИВИТЕЛЬНО БЛЯТЬ ПОЧЕМУ. Люди пришли послушать про национальную идентичность и фольклор, а получили шмат многонационалочки и деколонизации за шиворот. У меня только один вопрос. А на кой хуй, канал, который вроде как про русскую культуру, выдал этот материал. Что он должен был мне раскрыть? Что искусством занимаются люди, которым интересны лишь модные деколонизации? Что эти люди почему-то смеют решать, что такое национальная идентичность и фольклор? Да там половина будто еле сдержалась, чтобы сказать "никакого русского фольклора нет, все спиздили у малых народов". Вот там эмигранты-либерахены получают бабки от Запада за подобные дискуссии охуительные. Эти же вроде как в российской культурной системе. И где, блять, тут разница? Не знаю, как там с "русской барыней", но россиянская пока получается великолепно. Если все так пойдет и дальше, то маленьким авторам вообще нечего бояться, люди конкурируют не с ними, а с деколонизаторами.