Post #167

​​Фрондерство, фига в кармане, средний палец теле-Соловьеву – это в крови интеллигенции, особенно нашей. Хотя она только у нас и есть – у других просто интеллектуалы. Наши образованцы – нечто особое: капризная нарциссическая и брезгливая оппозиция-из-принципа, презирающая народ, насмехающаяся над властью, но считающая эту же власть обязанной сытно кормить ее, "а то обижусь". Она не созидала, не давала реальных программ ("как у правильных народов" – это не программа), да в душе не очень бы хотела, чтобы ее утопии реализовались. Помните книги и фильмы 90-х? Их творили те, кто обещал: "только дайте свободу! Тогда мы – уххх!" Оказывается, "фига" тирании на деньги тирании и с цензурой тирании получается остроумнее и талантливее. А при необузданной свободе сказать-то нечего. Вся "программа" сводится к двум аксиомам: 1) Россия должна стать "какЕвропа" 2) С этим народом ей никогда не стать "какЕвропа". А раз так – умываем руки. Желательно дорогим парфюмом. В целом к этому капризному явлению привыкли, находили даже пикантным. Хотя вся вековая миссия свелась не к критике власти, не говоря уже о просветительстве, а к выставлению сатрапов идиотами и пестованию комплексов цивилизационной неполноценности у населения. Если растить поколения сугубо на чем-то от Салтыкова-Щ. до программы "Куклы", то становится вообще непонятным, как эта страна умудрялась всех побеждать, включая золотые орды с Востока и легионы сверхчеловеков с Запада? Как осваивала Сибирь и космос, развивала атомный проект на сожженной "цивилизованным миром" земле, стряхнула с себя наваждение 90-х и огромный долг, завалила зерном планету, хотя еще недавно покупала его за золото у Канады, и т.п. Но воспитанникам Курбского, Смердякова и Дудя непонятно, какой смысл в принципе защищать такое Отечество или делать хорошие автомобили? Да они и не пытаются – позиция "да что могут в нашей Рашке придумать толкового?" – намного комфортнее. Ты как бы умнее правителей, но ни за что не в ответе. Особенно если ты вообще не в курсе, что страна производит, и сам не пытался (и тупо не умеешь) сделать ничего лучше. Ну кроме сдачи в аренду родительской квартиры, выданной бесплатно глупыми совками. Но вот наступают моменты, когда эта вечная капризная игра во фронду вдруг перестает быть игрой. Когда восхищаться Буонапарте уже стыдно, глядя, как соотечественники дубиной гонят "великую армию". Когда "я против большевиков, а не против страны" не катит, глядя на Хатынь и блокадный Ленинград. И мы сейчас вкатились в эту ситуацию. Уже и неважно, кто первый начал. Даже – прав ли был Верховный, или нет. Просто навстречу нам мигом выросло такое коллективное мурло, что понятно – оно всегда наготове и ждало шанса. Из локальной операции масштаба косовско-иракской они раздули нечто экзистенциальное: либо Россия, либо цивилизованный мир, но кто-то обязан рухнуть. И вот сейчас оказаться вне страны (не обязательно территориально), даже под очень благородными предлогами = полностью выпасть из национального контекста. До какой-то черты ты можешь выбирать, с властью ты или нет. Но наступает момент, когда ты выбираешь – с Отечеством или против. Плохая новость – момент возникает независимо от тебя. Хорошая – по какую сторону быть решаешь только ты сам. Беглый враг соввласти А.Деникин в годы Великой Отечественной писал: "мы — и в этом … трагизм нашего положения — не участники, а лишь свидетели событий, потрясавших нашу Родину за последние годы… Мы испытывали боль в дни поражений армии, хотя она и называется Красной, а не Российской, и радость — в дни ее побед…". "Судьбы России важнее судеб эмиграции", говорил он. Как и, полагаю, выше личных счетов к нынешней власти. Момент истины уже нельзя свести к - "за демократию, но не против страны". История отняла все эти уловки для совести. Не обязательно сдавать кровь или деньги на свою армию, но можно не сдавать на чужую. Да, потом можно говорить – просто вся моя тусовка была против войны. Но не быть первым учеником, помогающим терзать твою страну – это в твоей воле. Рукописи как раз горят, а вот посты в сетях – нет. И с этим жить потом…