Post #173

​​Суд ЕС тут снял санкции с двух российских толстосумов – Фридмана и Авена. Казалось бы, этого хотели многие наши инооппозиционеры: давайте раскалывать элиты, не нужно под одну гребенку. Тоньше надо, изощреннее. Даже письмо писали Боррелю – типа, не трогайте этих двоих ("может нам чего подкинут…?). Они, типа, самые либеральные, даже с Немцовым дружили. Но чем хорош Запад – он никого не слушает, когда надо помахать дубиной репрессий, а руководствуется обычной логикой: все вы там – русские ватники. Авен и Фридман особенно. Ну и чего разбираться? "Все большевики играют на бабалайках". И вот суд помиловал. Правда, не во всем, а только по старым санкциям. Но, оказывается, - опять не слава Богу. Оппозиционсфюрерка Йоланда призвала непоследовательных брюссельцев к ответу: Решение, мол – вредное. "Ни Фридман, ни Авен не сделали никаких заявлений против войны!" Тупо наняли дорогих адвокатов. И пока мы тут, подлинные режимоборцы, с голодухи перешли с устриц на мидии, "для российских олигархов все легко решается деньгами". Суть проста: поощрения должны быть только после танцев на задних лапках. За отречение, осуждение, "не был", "не состоял"… А не просто так, как решил суд: нет доказательств, что если человек фоткался в Кремле, то он точно поставляет армии агрессора именные "искандеры". Чем взбесили Киев и Йоланду: какие могут быть законы к русским фридманам-авенам?! Да любой, кто не съел свой паспорт с орлом в тик-токе – уже преступник. Однако вот эти публичные покаяния и осуждения и есть суть всего. Того же требовали от спортсменов, от Гергиева с Нетребкой и всех-всех-всех. Хотя с олигархами, при всей моей несимпатии к ним, хамство откровенное. Дирижеру просто говорят – не продлим контракт, потому что ты не встал на сторону Великого Рейха. А банкирам уже давят на мошну: отрекись от всего, и тогда мы не украдем твои же бабки. Но вот эти требования непременных публичных покаяний наводят на не очень приятные ассоциации. В любимом отечественной диссиденцией романе Дудинцева "Белые одежды" поэт Кондаков приходит в ужас от газет 1930 года с массой объявлений людей, которые публично отрекались от отцов и матерей. Что, впрочем, потом не особо помогало. Как и сейчас хватит того, что ты русский. У Кундеры в "Невыносимой лёгкости бытия" главврач уговаривает героя отказаться от статьи, чтоб работать дальше. Хотя в самом требовании отречения, мол, "есть нечто средневековое. … В обществе, управляемом террором, любые заявления лишены вескости, они вынужденные, и обязанность каждого порядочного человека не принимать их всерьез". Любопытно, что теперь "обществом, управляемым террором", стал как раз Свободозапад. Они запросто могут заявлять о своих же несистемных политиках, что, мол, брали, гады, деньги у Путина. И те вынуждены что-то мямлить в свое оправдание на обломках презумпции невиновности. Раньше гордились многомыслием, а теперь – попробуй вякни про ЛГБТ+-%&#@. Они просто отвыкли от демократии, десятилетиями живя в блаженной уверенности, что все, рассказываемое про климат, гендеры, планы Путина, украинскую демократию – единственная правда. Как в том анекдоте: "У вас родился ребенок! – Ура! Мальчик? – Нет. – А кто?!" Любая альтернатива – это фейкодезинформация злых русских. "А у вас зато запретили пропаганду ЛГБТ, 37-й год!" Слушайте, ну если приходится в Конституцию писать, что семья – это брак между мужчиной и женщиной, то есть-таки причина. Не мы выдумываем какие-то бредовые идеи, с которыми потом носимся по миру, грозя санкциями за непринятие. И на каждую их дурь, возможно, придется писать в законе: нет, нельзя ребенку в 5 лет решать, какого пола он будет через месяц; нет, нельзя жениться на велосипедах. Впрочем, все равно их не догоним. Верю в их затейливость. Хотя... Кто их знает, может там однажды Шариат введут, надо только с беженцами помочь. Судя по событиям, туда могут скоро хлынуть миллионы как любителей сала, так и его горячих восточных отрицателей. И тогда нам надо только сеять кукурузу - на попкорн, ибо будет точно интересно.