Post #226

​​ЕС вытошнило в очередной пакетик санкций против России. Теперь во враги евронарода записаны Шаман с Полиной Гагариной. Это признание, я считаю. А потому что надо петь – "я не русский!", если хочешь стать лицом будущей прекрасно-свободной России. Еще там Иван Охлобыстин и даже мама уважаемого Рамзана Ахматовича, которой прям большой респект за то, что заслужила гнев увроупырей. Хотя нас тут столько, что пару тысяч пакетов дружбы хватит. В общем, ЕС себя занял лет на 300. Забавно вот что. В мире раз в год происходят какие-то конфликты. Кто-то на кого-то нападает, и потом все забывают, кто там первый, ибо все хороши. А уж когда некоторые богоизбранные в ответ на теракт геноцид в охотку устраивают, то вообще обнуляют фактор "на нас напали!" Но лишь один конфликт пиарят так, что все вьетнамы и ираки просто бледнеют на этом фоне. Как будто под шумок все подряд списывают грехи: "Да какая Ливия-Югославия, какая нахрен пробирка, когда тут такая Украина творится?!!" И ведь шумят те, кто сами атаковали много и со смаком. Так почему ж мы – быки, а не Юпитеры? Им можно, а нам – низя? Они бомбили Югославию (а заодно китайское посольство), да еще и обедненным ураном, когда по их липовым подсчетам Белград якобы убил несколько тысяч косоваров, но меньше, чем Киев - мирных жителей Донбасса к 22г. Выходит, казус белли арифметически меньше нашего. То есть нападать в принципе можно, но не всем. А кому? Нет, понятно, что тем, кому не дашь сдачи. Но они ж сейчас верещат на каждом углу: "если России дать победить, то восторжествует право сильного, и кто угодно захочет нападать". Кто угодно – это кроме Запада, которому можно. Почему? Не потому что сильный, а потому что правильный. В этом вся штука. В дискуссии с (про)западником, продираясь через орущие противоречия, вы всегда придете к итоговой констатации: "потому что мы хорошие". Почему вы запрещаете другим делать то, что делаете сами? Потому что мы хорошие. У нас красивый парламент и сытые пенсионеры. Вот когда будете богатые и парламентастые, тогда и вам можно будет бомбить кого хошь. То есть главный критерий – не геноцид, не кто первый напал, не санкция ООН, а тупо – принадлежность к некоему клубу тех, кому можно. В простонародье его называют демократическим миром. Но дело там не во внутреннем устройстве, а в наличии сертификата с каиновой печатью Запада. Это и есть – licence to kill. То есть ты можешь внутри хоть живьем есть детей нацменьшинств и запретить десяток партий и СМИ, но если ты идешь ленинским курсом цивилозадого мира, то ты – чисто кровный демократ. Это совершенно пацанская геополитика, главный принцип которой описал, кажется, Дуче: "Своим — всё, чужим — закон". Это объясняет, зачем кому-то, зажав нос, так хочется идти в "сообщество ценностей", в быту даже возмущающих среднего хомо постсоветикус. Вы правда верите, что Ганка из Житомира мечтает водить своего Тарасика в садик, где его будут учить, как здорово все это делать с Мыколой? А если хочешь – то хоть завтра тебе отрежут твою тарасистость, и сделают Наталкой. И маме запретят в это вмешиваться. Но вот право мочить русню (сербов, абхазов…) – это ж все меняет. Кто же не захочет получить индульгенцию на любые зверства, да еще и в придачу с оружием? Вот она – великая мягкая сила Запада. Прекрасные ценности воплощаются в низменные инстинкты. За этим неистребимым желанием потешить свои национальные тестикулы шли в Запад всякие прибалты. Чтобы стать подростками, которым все разрешают, как в фильме "Игрушка" с Ришаром. Наглая собачка герцогини, которую все мечтают пнуть, но вынуждены терпеть. Украина хотела того же – не защиты, а безнаказанности. Но хитросалые явно просчитались. Такому борову с ворованными территориями трудно прикинуться чихуахуа. На каком-то этапе наш Главный Демократ сказал – "а мы ж тоже демократия. Значит – право имеем, а не твари дрожащие". Вот сейчас и решается: если мы победим, то мы – демократы (ведь побеждают только демократы). А если нет – то тираны и авторитары. Но это нельзя по Конституции, так что придется побеждать.