Post #270

​​А ведь Курск стал ещё один этапом самоопределения. Размежевания, если угодно. Сколько их уже было? Был Крым и крымский консенсус. И были те, кто тут же подхватил западную дацзыбао про аннексию. Даже те, кто прекрасно знал: Крым хотел в Россию. Но - айяйяй - это же нарушение международного права!! (Перевожу с цивилизованного: без разрешения Запада. Все отделения и присоединения легитимны только как награда за геополитическое лизожопство). Был Донбасс с 2014 - и снова те, кто опять без малейших колебаний приняли версию Запада, сделали шажок в сторону от страны. Продолжая искренне верить в свой патриотизм и в "я просто против Путина". Февраль 22. Самый тяжёлый момент, растерянность у многих. Но чем сильнее сплачивался Запад с Антироссией, тем проще было найти свою сторону. Все "патриоты России, а не режима", дружненько стали желать поражения своей стране. Прошло время, и самоопределение дошло до логической точки: нет поражения своей стороны без военной победы другой. Той самой, которая пришла к власти с одной идеей: нас на гиляку. Это недавно на пальцах объяснили пнутым на свободу узникам режима: ау, я из лесу вышел... Тут давно не говорят про будущую Россию, здесь скидываются на ее уничтожение. И вот - Курск. В пятой колонке булькает буря в стакане олимпийских нечистот из Сены. Канонический apple-либерал Шлосберг открыл вдруг, что, "оказывается, есть люди, думающие, пишущие и говорящие на русском, но радующиеся приходу боевых действий в Курскую область, жертвам среди военнослужащих и мирных граждан". То есть до этого питерский эльф всерьёз считал, будто его соратники по антирежиму будут против ноги оккупанта на русской земле. "Очевидно, они надеются вернуться в Россию за броней чужих танков": зря он думает, что это ирония. Лёвушку, естественно, быстро поставили на место старшие товарищи первых волн драпанья, верные власовцы соседнего Рейхика и его всегда правых хозяев. Можно, конечно, сказать: милые жаба с гадюкой бранятся - только тешатся. Но с другой стороны попытка Шлосберга хоть как-то сохранить себя в российском контексте любопытна. Хотя речь, похоже, не о настоящем, а о будущем. И в нем кто-то столбит себе место. На фоне тех, кто его гарантированно потерял, прямо с каким-то наслаждением встав на сторону военного противника: хватит критиковать, пора убивать. Пусть у нас будут и либералы, и коммунисты, и прочие классические идеологии, если без извращений. Не должно быть патриотов - не демократов (не играющих по легальным правилам) и демократов - не патриотов ("геополитической" оппозиции). Но либерал у нас спокон веку желатель не мягкого правосудия или свободы слова, а торжества всего западного тут, даже силой, хоть бы и военной. «Русский либерал есть покамест ещё не русский либерал», считал Достоевский, остроумно сказав про Герцена, что тот "уже родился эмигрантом". Эти - такие же. В этом истоки странного феномена нетерпимости ко всему оригинально-российскому у российского же либерала. "Свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм" (Ф.М.) - это и есть главная причина, по которой они никак не могут встроиться в систему. А если вдруг удается, это оборачивается катастрофами и предательством. В итоге мы имели людей, которые в прямом смысле были идейными иноагентами. Под свободой мнения и слова они понимали слово и мнение Запада. Правозащита защищала права правозащиты, "независимые" СМИ пересказывали CNN и Deutsche Welle, а любой районный либердепутат начинал не скверы облагораживать, а бороться с Путиным. Для кого-то Крым, кому-то 2022г., а кому и Курск стали моментом истины. По этим маркерам кто-то уверенно вышвырнул себя не только из российской политсистемы, но и из страны в принципе. Не из "России будущего", а из будущего России. И, наверное, уже пора думать о контурах этого будущего. Кто в нем может быть. Но самое позднее после Курска мы знаем, кого там точно быть не должно.