Post #608

​​(Приложение, кому интересно) Умные люди тут написали про 3 вида правды (не путать с Истиной). Есть универсальная правда: может быть лишь одна реальность и – баста! Есть пост-правда: важны ваши эмоции и убеждения, и – тем хуже для фактов. А есть мультиправда, в которой конкурируют абсолютно несовместимые, но внутри логичные версии происходящего. Три правды работают так: вы купили шкаф в IKEA, но вместо одной инструкции их три. №1: «Есть только один правильный способ собрать шкаф, см. схему». №2: «Главное - чтобы вам было приятно его собирать. Факты о том, как детали крепятся, вторичны. Если вы чувствуете, что делаете правильно — значит, так и есть». №3: «Существует несколько несовместимых версий сборки. Каждая внутренне логична, и победит та, которая окажется удобнее большинству пользователей». Так вот тот же Трамп живет в мире мультиправды, и потому, строго говоря, никогда не врет. "Мир на Украине через пару недель. Мир нескоро. Сдавайтесь. Сражайтесь. Путин упирается. Нет, все дело в Зеленском. У него нет козырей. Он может победить" и т.п. Примерно та же хрень по Ирану. Дело не в том, как на самом деле. А что такое – на самом деле? То, какая из реальностей победит, зависит от реакции (элит, медиа, международного сообщества). Трамп позволяет разным аудиториям выбрать «свою правду», и правильной станет самая популярная, победившая в конкуренции, а Америка наварится при любом раскладе. При этом все не так очевидно. Пример: событие «массовое убийство в школе». Нарратив А: «Если бы убийца не имел доступа к оружию, этого не случилось бы». → Вывод: нужен контроль за оружием. Нарратив Б: «Если бы окружающие были вооружены, они могли остановить убийцу». → Вывод: нужно больше оружия у граждан. Оба утверждения вполне логичны внутри своих рамок, но несовместимы как политические программы. У России, Украины, ЕС, Ирана, Израиля, ОАЭ или хуситов есть собственные правды, внутри себя вполне непротиворечивые. Трампу по большому счету все равно, чья правда правдее, но он должен получить выгоду с торжества любой из них, и каждая должна работать на него и на киберребят за его спиной. Нужно искусно сталкивать всех лбами, чтобы все друг друга ослабляли на радость Великой Америке. В этом плане всякие Байдены-Клинтоны были проще: есть мы – добро, и все кто против нас – зло. Зло надо уничтожать. А те же Иран и Израиль – столкновение двух универсальных правд. Нынешняя Европа – классическая постправда: мы правы, потому что так моральнее. Россия не может быть права, потому что она возмутительна и нам не нравится. Даже если есть факты в ее пользу. Да и мы близки к тому же, но с нашими обычными закидонами: да, мы очень правы! Россия – вперед! (но, блин, а что про нас думают в Европе? А вдруг не боятся, а смеются? А вдруг лучше по-другому…? А может получится договориться, по-нашему, по-анкориджскому, с блинами и икрой, и – пронесет?) И в новой ситуации излишне принципиальные или моральные скорее проигрывают циникам, жонглирующим правдами и смыслами. Но одно уже понятно: победят не самые сильные, а самые адаптивные. Чистый дарвинизм. И главное: все наше – дома. В будущем кризисе у нас объективно суперпозиции – нефтегаз, удобрения, продукты и вода. Прогорбачевить все это ещё раз – это нужно умудриться. Впрочем, кто нам мешает изучать действие грабель многократно – а вдруг на сей раз пролетит мимо лба?