Post #82

​​Нет, я теперь оценил БЛМ. На днях к бледнолицему попрошайке приезжал его темнокожий хозяин, весьма увесистый американский афроминистр обороны, и небрежно кинул мелочь из кармана: 100 миллионов на прокорм ручной демократии. - Так обещали вроде 60 ярдов… - Бери, чё дают. И все равно белый президент страны-свалки военного хлама НАТО виляет хвостом от радости и лижет руку. Шарик в "Собачьем сердце" примерно так же понимал приобщение к высшим существам, хотя ума хватило не называть сие незалежностью: "Ошейник - всё равно что портфель. Я вытащил самый главный собачий билет". Люблю это у Ларошфуко: "В людях не так смешны те качества, которыми они обладают, как те, на которые они претендуют". Проблема незалежников в том, что у них так и не выработались вкус и способность к свободе. Смешно, что они гордятся прямо противоположным, считая свою патологическую свободность неким генетическим отличием от соседних то ли вечных империалистов, то ли вечных рабов – я уже запутался. На практике они провалили уникальный отрезок своей истории со стартовыми позициями как у Польши в 91-м и при дешевых ресурсах с Востока, максимальном благожелании с Запада, мощной советской промсельхозбазе. То, что в итоге майдан стал евромайданом, а смыслом жизни атлантическое прихлебательство – признание полной национальной несостоятельности. Бедненькая Куба, которую за десятилетия экономического шантажа лишили триллиона долларов нацдохода – реально свободная нация на этом фоне. Свобода для них - возможность столичной уличной массовки навязать будущее 40 миллионам, привычка манипулируемых фанатиков орать матом на чужих лидеров и право вольно выбирать из десятка разрешенных прозападников. В мире наступает время больших держав и их меряния мужскими нацдостоинствами. Эпоха, когда, по словам Стэнли Кубрика, "великие нации всегда ведут себя как гангстеры, а малые нации — как проститутки". Но Украина – случай особый. Если бы она вышла из союза с небольшой укроязычной территорией, то могла бы стать ласково сосущей в обе стороны теляти. Но прихватив исторически чужое, она не только не смогла это переварить, но и экзистенциально перепугалась: рядом с мощнейшей культурой хуторское рисование искусственного прошлого выглядело уж очень потешным. Стало ясно, что без острого конфликта не решить обе задачи прозападных элиток: 1) демонизировать все русское и 2) навязать себя Западу в обмен на геополитическое предательство. Кстати, а вы задумывались, зачем им Крым и те земли, где они уже поубивали отцов и детей? Туда было бы странно лезть с обязательной мовой и хероическими мифами про Бандеру-демократа и Пушкина-агрессора. Так сбрось этот груз и дуй гопаком по Европам? Спонсоры бы перекрестились. Ан нет: война до полного Крыма, как говорит Главная Щетина Украины. Ведь это была бы мини-Россия в своем распоряжении, на которой можно садистски вымещать все свои комплексы и несостоявшиеся победы. И когда соседняя свобода говорит, что Россию, мол, бесит их независимость и демократия, таки нет – нам мешает их зависимость и авторитаризм. У нас вообще нет проблем с суверенными государствами, которые могут себе позволить не записывать в конституции мечту стать чьей-то колонией. Тут в Кыив приезжала спецпредставитель хозяина по кормлению Украины с одесским именем Пенни Прицкер и пытала местных, а сколько, мол, продержитесь без нашей помощи? То, что все напряглись – очень мягко сказано. Это ж все равно, как спрашивать афганца, сколько он провисит на колесе американского самолета. Есть что-то символическое в том, что везде, куда маяки мировой демократии приносят свободу и нетиранию, всегда получается какой-то Талибан и прочий БандерИГИЛ. "― Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь, Вы знаете, какую я колоссальную работу проделал. И спрашивается, зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы становятся дыбом?"