Post #2176

Пропаганда в историографии через призму политики Очень часто можно заметить то, что в разных недружественных кругах ущемляются, видя растущую и усиливающуюся роль национального самосозания азербайджанцев в повседневной жизни. Это явление очень сильно нервирует недоброжелателей, ведь они знают, что достаточно крупный народ с сильным национальным самосознанием и большим потенциалом будет головной болью для них. Учитывая эпоху информационных технологий, широкое вовлечение разных слоев общества в интернет, развитие данной сферы и наличие гибридных войн, проблема становится все более актуальной. В разных социальных сетях появляются все больше так называемых соотечественников, а по сути провокаторов, которые зачастую не имеют отношения к Азербайджану, и начинают распространять ложную информацию об истоках, происхождении, самосознания азербайджанского народа. Те самые "соотечественники" пытаются войти в доверие, исторические факты называют, к примеру, пропагандой пантюркистов и пытаются сеять рознь между людьми в интернете. Эти личности прикрываются ширмой "объективности" и "честности". Но подумайте, дорогие читатели, насколько объективно нарочно использовать политические вопросы в данных темах? Это уже лишает всю "объективность" (которой, по сути, и не было) деятельности подобных групп и страниц. Беспристрастный исследователь, называющий себя таковым, если и неполностью убрать, но минимизировать идеологическую составляющую дискурса будет пытаться. Но мы зачастую видим, как скрытую, так и открытую политическую пропаганду на таких страницах. Но зато, по их мнению, тюркская идентичность - это "продукт пантюрикзма", хотя азербайджанцы именовали себя этнонимом "türk" достаточно задолго до появления многих политических идеологий, в том числе и пантюркизма. Между прочим, мы неоднократно делали посты по поводу самоназвания азербайджанцев и именования их соседними народами. Что касается вышеописанных групп и страниц в социальных сетях, скажу следующее: каждый судит окружающих по себе. @oghuz_eli