Post #126

🇸🇾🇸🇾/🇸🇾 Прочитал интересную статью высокоуважаемых экспертов Алексея Хлебникова и Игоря Матвеева про будущее Сирии. Несмотря на то, что авторы в статье провели прекрасный политический анализ ситуации, тема друзской общины освещена в крайне странном и непонятном для меня формате с очень спорными утверждениями... Привожу отрывок из раздела про факторы нестабильности Сирии: «В то же время друзы из южной провинции Ас-Сувейда по ряду причин все больше ориентируются на Израиль. Во-первых, в 2018–2024 гг. они чувствовали себя обиженными Башаром Асадом, который игнорировал их требования привилегий; во-вторых, в тот период им надоело присутствие проиранских боевиков; в-третьих, у них есть родственники среди друзов на аннексированных Израилем Голанских высотах, которые практически полностью интегрированы в израильское общество с более высоким уровнем жизни. Таким образом, сирийские друзы, по всей видимости, не спешат поддерживать новые власти в Дамаске и продолжают вести собственную игру, при необходимости пользуясь поддержкой Израиля.» 1. Во-первых, утверждение про «ориентацию друзов на Израиль» напоминает тезис израильских СМИ, который активно крутили в первые дни вторжения ЦАХАЛ на территорию Сирии. Для меня совершенно не понятно, что конкретно авторы под этим подразумевают. Разве 6 деревень, уже находившиеся под оккупацией Израиля в провинции Эль-Кунейтре, — это друзская община (тем более в другой мухафазе)? Возможно с тех пор есть какие-либо иные факты, указывающие на "ориентацию друзов на Израиль"? Уверенно скажу, что нет. ✨UPDATE (24.02): Все же, помимо Эль-Кунейтры, теперь есть израильский прокси-проект и в Ас-Сувейде – см. Военный совет. Но не спешите обнулять аргумент, указанная структура не представляет друзскую общину. В действительности, Тель-Авив оказывает влияние на друзскую общину в провинции Ас-Сувейда с 1949 года. Галилейские друзы служат в ЦАХАЛ, а религиозные лидеры общины в Израиле не раз заявляли о своей готовности защищать братьев-друзов в любой точки мира (от Латинской Америки до Ливана и Сирии). 2. Во-вторых, тезис про "чувство обиды" частично несостоятельный. Конечно, друзы разочаровались в способности правительства Б. Асада обеспечивать безопасность и проводить политику развития провинции. Собственно, как и половина населения Сирии... Еще с 2015 г., когда террористы вторглись в мухафазу Ас-Сувейда и устроили резню под Идлибом, друзы начали вооружаться и искать стороннее финансирование. С тех пор уровень партикуляризма в провинции крайне высок, возродились традиционные религиозные институты и т.д. (об этом я подробно писал здесь). Однако, это не означает "ориентацию на Израиль" или попытку подорвать позиции "новой власти". Я бы назвал это общесирийским фактором, то есть меньшинства требуют децентрализованного управления (федерализма), в условиях десятилетия фактической автономности. Если Дамаск согласится на это или даже на особые послабления — друзы с удовольствием пойдут сотрудничать с новыми властями. 3. В-третьих, присутствие проиранских боевиков и активный трафик контрабанды действительно надоели друзам. Но как это связано с новой властью, которая всеми способами борется с наркотрафиком каптагона (см. визит Аш-Шараа в КСА) и т.д.? Не совсем понял данное предложение. 4. В-четвертых, родственники на Голанских высотах действительно у друзов в Ас-Сувейде имеются. Однако, здесь надо обратить особое внимание на то, что даже на оккупированных (1967г.) и позже аннексированных (1981г.) Голанских высотах сохраняется сирийское национальное самосознание. До сих пор друзы с Голан не служат в армии и в большей части не имеют израильского гражданства.... Ас-Сувейда действительно играет в собственную игру, при необходимости пользуясь политической поддержкой израильских друзов. Однако, природа "этой игры" заключается в систематическом давлении на Дамаск для получение некоторых автономных привилегий в общем сирийском контексте. Фактор по-прежнему значимый, однако имеет совершенно иную природу, способы решения и даже траекторию развития.