Post #339

🟠Собственно в тему Израиля — еще год назад я писал, что друзы не доверяют кабинету Б. Нетаньяху и не будут принимать пряники в виде «функционального буферного государства». Однако, что часто упускают (я сам грешу иногда) при анализе, что сам Израиль не монолитен. Значительное количество друзов входят в военные элиты ЦАХАЛ (+спецслужбы) и действительно пытаются оказывать серьезное воздействие на власть (когда-нибудь дойдут руки и до этого исследования). Есть принципиальное отличие в принятии помощи от израильских друзов или правой коалиции Б. Нетаньяху. (и это отнюдь не означает, что кабинет премьер-министра не воспользуется этим, но ставит вопрос сотрудничества с Эс-Сувейдой все же в другие рамки). 🟠Более того, Х. Аль-Хаджари и получил в общине такую высокую роль в период кризиса и вакуума власти из-за поддержания функциональных контактов с израильскими друзами, который на данный момент обладают максимальным военным и гуманитарным ресурсом. Если лидер ливанских друзов В. Джумблат и шейх аль-акль Сами Абильмоне обладают дипломатическим ресурсом, то напрямую (реально — на земле) воздействовать на провинцию они не могут, что ограничивает их влияние. То есть вопрос взаимодействия с израильскими (а через них и с американскими) соплеменниками (еще раз подчеркну, что надо разделять настроения в адрес галилейских друзов и Б. Нетаньяху — они разные) воспринимается как экзистенциальный. 💜Касательно авторитарных методов. Подчеркну, что в Сирии пока нет иных методов, поскольку все силы представлены де-факто военными организациями с четкой иерархией (а иначе и быть не может). Что в Дамаске, что у курдов (СДС как ключевой элемент), что у друзов. Более того, не вижу смысла анализировать «политический режим и методы» у прото-государственных элементов, которые действуют в замещающей государство логике. В данном случае такой подход просто ничего не даст. 💜А теперь пару слов про позицию израильтян. Поскольку отслеживаю (как и арабские) еще и источники на иврите и английском (+ периодически задавая вопросы исследователям из Израиля), могу отметить, что в Израиле, по ощущениям, пока нет четкого понимания как быть с Эс-Сувейдой. Это вообще самый интересный вопрос... 🟠Вполне честно многими экспертами заявляется, что постоянный гуманитарный коридор работать не будет. Без него нельзя говорить о полноценном буферном государстве. Мухафаза будет находиться в очень тяжелом гуманитарном положении и никакие поставки на дронах системно это не исправят. + Контролировать значительный участок в Дараа также не представляется возможным. Это просто авантюра. + давление партнеров извне и т.д. 🟠Более того, не исключаю, что кабинет Б. Нетаньяху был бы рад разменять друзскую карту на какие-то более выгодные плюшки от США или того же Дамаска. Если объективно посмотреть, то поддержание (прямо сделаю акцент на слове поддержание) прокси-анклава, без четкого стратегического видения и даже маломальского коридора в окружении суннитских лояльных режиму территорий, это а) дорого; б) дорого; в) рискованно. Однако променять карту с Эс-Сувейдой все же не позволяет галилейская друзская община и ее выходцы в армии. Весомый аспект, на мой взгляд. 🟠В этом смысле посмотрим, какую стратегию выберет израильский кабинет в отношении провинции Эс-Сувейда, но это не настолько легкий вопрос... ➕Что касается Ирана, то это вообще тупиковая история. Тегеран на территории Сирии не любят больше, чем кого-либо еще. Да и самим иранским властям не очень хочется влезать в авантюры с друзами. Повторюсь, израильские и ливанские друзы куда более устойчивые гаранты, чем кто бы еще (не берем пока фактор латиноамериканских и американской диаспор). 💜С аргументом про позицию Suwayda24, к сожалению, также не могу согласиться. Как я уже отмечал, издание было перекуплено, а предыдущая команда была почти вся уволена. Можно это воспринимать как инсайд, поскольку поддерживал связь с одним из администраторов, можно проанализировать посты и даже комментарии. ⬇️Далее