Post #6785

⚔️ТРИ ФЛАГА⚔️ Пока все граждане Русского Империума отмечают праздник Народного Единства (а некоторые, это уже из знакомых сужу - честно наслаждаются законным выходным, что в принципе тоже неплохо), ваш покорный слуга пытается в своей голове скрестить логического ежа со смысловым ужом. Одной из главных болезней социальной дискуссии в Телеграме последних лет я вижу упорную (если не сказать - упертую) борьбу между двумя «цветовыми» лагерями. В белом углу ринга у нас расположились господа традиционалисты, адепты старины, царя-батюшки и «России, которую мы потеряли». Такие персонажи либо отрицают тот факт, что Империя не смогла вытянуть накопившиеся проблемы и рухнула под гнетом исторического процесса – либо и вовсе пытаются возродить те же проблемы и институты, их породившие. Обычно такие персонажи вовсю кричат о том, что «советский период – ошибка в истории России», что нужно возвращаться к корням, не понимая, что откат даже на 70 лет, а на 100 или 200, губителен для государства. Зато на бумаге все выглядит красиво, благолетно, соборно и духовно. Впрочем, бумага стерпит – а мозг человеческий такое глубинное ретроградство отторгнет. В красном углу ринга – адепты неосталинизма, у которых вся аргументация сводится к силовому решению накопившихся проблем («всех посадить, расстрелять, отобрать и поделить»). Этот лагерь активно мечтает о восстановлении СССР, искренне думая, что вернется только позитивная его часть (социальная справедливость, стабильность, благополучие, трудовые победы). Но они не понимают того факта, что Союз распался не из-за того, что постарался кто-то конкретный – а потому что не выдержал гнета возложенных на себя обязательств. Метафора о том, что СССР «покончил жизнь самоубийством», мною часто используемая – отсюда: Союз встретился лицом к лицу с духовным поражением и экономическим кризисом, и ему не оставалось другого шага, кроме как совершить <роскомнадзор>. Логика в таких вещах не всегда работает. Выстроить планомерное обоснование в стиле «было так, оно не работало, сломалось по таким-то причинам, привело к таким-то последствиям, из них были сделаны выводы и выстроено новое», удается далеко не всем. Болезненные раны ментального исторического процесса чаще всего обрабатывают анестетиком из идеологических концепций. Выбор широкий – красного или белого толка, в зависимости от группы крови на рукаве и личных воззрений пациента. Так проще, чем идти вслед за логикой конкретного времени и конкретных проблем, тогда разрешаемых. Я же пытаюсь втолковать (и этим занят в свободное от килостраниц аналитики время), что путь России лежит в адекватном расставлении акцентов. Империя остается моральным камертоном и хранилищем наших традиций, от политики и армии до быта и семьи, Союз дал русскому человеку надежду на прогрессивные изменения, уверенность в собственных силах и прочный фундамент. Наша же скромная задача – удержать баланс между духом человеческим и его внутренней силой; и когда, как не в День народного единства говорить о подлинном русском единстве – между стремлением к справедливости и выполнением своего морального и исторического долга? Меня наверняка поднимут на вилы за то, что я ищу баланс вместо того, чтобы перетягивать одеяло на чью-либо сторону. Конечно, традиционалисты будут вопить о том, что только их точка зрения является единственно верной и исконной. Конечно, социалисты будут настаивать на необходимости построения модели социальной справедливости. Обязательно прозвучат уколы в духе «ваша концепция слишком эстетична, чтобы быть применимой в реальности». Но ответом всем сторонам вопроса с моей стороны станут три флага – Империи, Союза и Федерации – развевающиеся над моим родным городом трех революций. Принимая все три ипостаси моей Родины, я предлагаю каждому из нас заглянуть в свое собственное историческое зеркало. И каждому протягиваю руку, вне зависимости от политических взглядов. Мне не с кем бороться в моей любимой, вечной и вневременной стране. «Я не противостою. Я противолежу» (С). С праздником, товарищи гвардейцы! @astramilitarum Поддержать проект