Post #115

#Политика#Россия Обобщения и ложное понимание мотивации - враги здравого смысла Жуткие вещи происходят в Москве. Обвинение попросило 4 года для Егора Жукова, просто критиковавшего власть. Почитайте, какой абсурд творился на судебном заседании. Обвинение основано на одной единственной экспертизе весьма далекого от лингвистики лжеспециалиста. Кстати, вчера студенческое СМИ DOXA, которое вело трансляцию из зала заседания, решили лишить статуса студенческой организации. Ощущение, что на протяжении последнего года системные игроки решили каленым железом выжечь в ВШЭ последние очаги инакомыслия. Огромный респект всем, кто пришёл поддержать и защитить Егора. Меня впечатлило то, как компетентно адвокаты Жукова рассуждают о Российской политике. Заметьте, Илья Новиков не оперирует абстрактными категориями «власть» или «режим», а указывает на конкретного актора, по его мнению инициировавшего «Московское дело», и объясняет его мотивацию. Часто даже от многих людей с научными степенями по политологии я слышу пассажи а-ля «В интересах России ввести прогрессивный налог», «США хотят подавить их суверенитет». (Да, в целях упрощения коммуникации использование обобщений неизбежно. Однако важно не начать верить, что целая страна может быть монолитной и магическим образом что-то решать). Кто такая Россия? Кто такие США? Использование таких категорий в дискуссии без пояснений обедняет понимание политических процессов. Восприятие страны как единого игрока - пропахший нафталином геополитический анахронизм. И место ему там же, где геополитике, - в могиле. За каждым политическим решением стоит не единая страна или система, а десятки и сотни мелких решений многочисленных игроков, которые в большинстве случаев даже не осознают, к чему приводят их действия. США никогда не организовывали «Арабскую весну». Арабская весна случилась, потому что десятки ближневосточных групп интересов были заинтересованы в смене власти, арабские студенты хотели зарабатывать, Twitter распространился на новых рынках, европейские энергетические компании хотели добывать нефть, а благотворительные фонды помогать демократическим движениям. На вскидку и как минимум. Почему-то когда речь заходит об экономических процессах, то даже далекие от гуманитарных наук люди понимают, что повышение цен на нефть обусловлено многочисленными рыночными разнонаправленными силами. Однако при этом они же готовы обьяснить принятие любого закона в России личным решением Владимира Путина, а любую революцию на Ближнем Востоке списать на козни вездесущего Госдепа. Акторный анализ - всему голова. Ну и про мотивацию. Политика - это не сфера осознанных решений и долгосрочного планирования (в большинстве своём). Это тот же невероятно динамичный рынок, который формируют мотивации миллионов людей. Однако обыденное сознание часто подменяет сущность явления его конечным результатом. Мы видим присоединение Крыма и начинаем считать, что российские элиты хотели присоединить Крым. Видим «Московское дело» и считаем, что чиновники хотели подавить свободомыслие. Нет, кто-то хотел продвижения по службе, кто-то избить человека, кто-то показать характер, кто-то защитить репутацию, а кто-то действительно искренне верил, что борется за суверенитет страны. А потом все случилось так, как случилось. Но стенограмму обязательно прочтите. https://t.me/doxajournal/2819