Post #195

Почему не стоит слепо верить соцопросам В спорах мы часто обращаемся к аргументам, основанным на социологических исследованиях. Переживаем из-за того, что оказались в подавляющем меньшинстве среди сограждан или пытаемся обосновать легитимность принятых властями решений. Соцопросы — это важно и полезно, но всегда следует помнить об ограничениях этого познавательного инструмента, особенно если мы говорим про авторитарные системы. На всякий случай уточню: чтобы выяснить позицию населения по какому-либо вопросу, социологам не приходится опрашивать десятки тысяч людей. Хотя до 30-ых годов XX-го века общественное мнение в США «замеряли» именно так. Популярные газеты рассылали своим подписчикам анкеты, которые затем отправлялись по почте обратно. Такие опросы были не очень эффективны. Как правило, республиканцы и демократы отдавали предпочтения разным изданиям, поэтому газетные опросы отражали позицию сторонников отдельных партий, а не нации в целом. Все изменилось в тот момент, когда американский социолог Джордж Гэллап предложил опрашивать не первых попавшихся под руку граждан, а сперва построить мини-модель («выборку»), которая бы отражала социальную структуру всего общества («генеральную совокупность»). Если 55% населения страны составляют мужчины, то 55% вошедших в выборку респондентов также должны быть мужчинами. Такие же манипуляции проделывались с еще несколькими социально-демографическими параметрами. Складывалась репрезентативная группа из 1000-2000 человек, которую и опрашивали социологи.