TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Политика, книги и перелеты
Политика, книги и перелеты avatar

TGINSIGHT POST

Post #65

@pbf2019

Политика, книги и перелеты

Просмотры391Количество просмотров
Опубликован17 окт.17.10.2019, 15:57
Содержимое поста

Содержимое

#СанктПетербург#Образование У меня вызывает раздражение то, как ведется медийная кампания против переезда СПбГУ в Пушкин. Напомню, что недавно анонсированный проект предусматривает строительство новых учебных корпусов, инфраструктурных сооружений, а также общежитий в пригороде. Сейчас кампусы и общежития СПбГУ разбросаны по всему Петербургу. Под письмом против переезда СПбГУ поставили подписи сотни сотрудников и выпускников Университета, к общественной кампании подключились такие медийные политики города как Максим Резник и Алексей Ковалев. И правда, было бы супер, если бы Университет расширялся внутри Санкт-Петербурга, а не в пригородах. Публичная протестная кампания могла бы заставить власть пойти на уступки. Проблема в том, что противники переезда сделали основными крайне сомнительные аргументы: 1. Преподателям, проживающим в Петербурге, придется либо тратить каждый день по 4 часа на дорогу, либо переезжать в Пушкин. Многие из них заняты на нескольких работах, активно участвуют в культурной жизни города и т.д. К переезду не готовы. Конечно, переезд в пригород создает дискомфорт для преподавателей, но при этом тысячи студентов СПбГУ годами ежедневно тратят по 3-4 часа на дорогу до Университета: основные корпуса общежитий СПбГУ сейчас находятся в Петергофе, а многие учебные кампусы - в центре города. Это крадет у студентов несколько часов сна, снижает само желание ехать в Университет и отнимает время, которое можно потратить на учебу. Переезд и правда решает эту проблему. Аргумент о дискомфорте преподавателей создает ощущение, что Университет создан для них, а не для студентов. Около 60-70 % иногородних учащихся СПбГУ вряд ли будут готовы поддержать такую логику. Мало кто хочет продолжать каждый день трястись на электричке «Балтийский Вокзал-Калище», ПОТОМУ ЧТО в противном случае пострадают преподаватели. 2. В стенах исторических зданий витает абстрактный «дух универсанта», «стены пропитаны знаниями» и т.д., поэтому необходимо сохранять статус-кво, в котором кампусы разбросаны по историческому центру. Пощупать «дух универсанта» не представляется возможным, а вот повышение эффективности научного развития за счет роста количества междисциплинарных исследований - вполне. Практика показывает, что если разнопрофильные факультеты будут находиться в одном месте, то возрастет количество и качество исследований на стыке различных дисциплин. За междисиплинарностью - будущее, а физическая близость факультетов создаст среду, в которой эта междисциплинарность может расцвести. К каким аргументам, на мой взгляд, следует апеллировать противникам переезда в большей степени: 1. Почти полное отсутствие обсуждения переезда со студентами и научными сотрудниками СПбГУ. 2. Больше внимания к альтернативам. Если СПбГУ удастся получить энное количество зданий в центре города, то можно будет решить проблему с переносом общежитий ближе к центру (основную, на мой взгляд). Тогда и преподаватели, и студенты, будут жить в адекватной транспортной доступности от места работы/учебы. Этот аспект бегло упоминается в открытом письме, но акцент по непонятным причинам сделан на том, как тяжко придется преподавателям и научным сотрудникам. Пока же вся кампания похожа на политический пиар с одной стороны и артикуляцию не самых внятных и эффективных тезисов с другой.