Post #75

#Политика Очень долгое государство Путина Если вы ничего не слышали о Владиславе Суркове - обязательно наверстайте. Экс-заместитель руководителя Администрации Президента, один из архитекторов российской политической системы нулевых, автор концепции «суверенной демократии». А ещё: пишет стихи и прозу под псевдонимом и, согласно ряду источников, имеет проблемы с наркотиками. Либеральная пресса когда-то любила называть Суркова «Воландом» системы. Одним словом, это умный и неординарный человек. В феврале этого года почти ушедший с большой политической сцены Сурков разразился статьей под названием «Долгое государство Путина». В чем-то это статья репрезентует позицию интеллектуалов, волею судеб оказавшихся на стороне системы. *К слову, интеллектуалы бывают падки на радикальные и даже человеконенавистнические идеи. Вспомним хотя бы Хайдеггера. К статье. Вкратце: либеральная демократия западного толка - в глубоком кризисе. После того, как люди обнаружили за нарядным демократическим фасадом «глубокое государство» с коррупцией, махинациями, непотизмом и ложью, «западная идея» утратила власть над умами людей. Владимиру Путину же удалось найти «свой путь» и построить государство в соответствии с потребностями и природой «глубинного» русского народа. По мнению Суркова, эта система держится на доверии народа первому лицу: «в этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.» В завершение Сурков предрекает России долгую и славную историю, а также геополитические победы. По-моему, Сурков адекватно описал статус-кво, но вряд ли оказался прав с прогнозом. Либерально-демократическая система в кризисе, но она адаптируется. Мы видим, что системные либерально-демократические системы дают отпор популизму; видим, как они учитывают критику и пытаются стать лучше. Потому что эта критика вообще допустима. В России, как признается сам Сурков, критика подменена доверием. Но кто сказал, что безграничное доверие не приведёт к ещё большей катастрофе? Примат критики в западных системах - не причина проблем, а средство для их опубличивания, которое как раз помогает ликвидировать гнойники. Проблема в том, что безграничное «доверие» (Или безразличие? Или низкий уровень осознания своих прав?) рано или поздно приведёт к тому, что гнойники станут огромной опухолью. И весь организм уже будет не спасти. И ещё: какая все таки суверенная идея была изобретена в России? Куда мы идём? А главное - зачем? Ради «влияния»? Ради того, чтобы нас «боялись»? Даже в статье, которая вроде как должна обосновать правильность российского пути, нет ни слова о том, в чем заключается его главная «идея». По-моему, ответа нет не только у Суркова. Величие же государства сводится к геополитическим победам. Вопрос только в том, как долго пресловутый «глубинный народ» будет готов жить идеей неназванной «великой миссии» и победами в сирийской кампании. http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html