Post #5697

🎨Художник Представьте: есть Павел, человек без каких-то выдающихся навыков и он знакомится, скажем, с художником. И сразу впечатляется. Павел сам рисовать не умеет - для него это почти волшебство. А художник владеет этим мастерством. И тут происходит интересная штука: Павел начинает переносить талант художника на всё остальное. Что тот думает о геополитике? Как разбирается в крипте? Как хорошо готовит блюда? Куда посоветует поехать отдыхать? Как, по его мнению, лучше управлять проектами? Павлу начинает казаться, что перед ним эксперт буквально во всём. Он внимательно слушает его советы, хотя по факту единственное, в чём художник действительно сильнее - это работа с кистью и холстом. Вполне возможно, что в остальных вопросах Павел даже разбирается лучше. Но эффект "магии недоступного" делает своё дело: он очарован и перестаёт критически оценивать чужое мнение. Ему не приходит в голову, что за пределами своей области художник может быть обычным дилетантом. Точно такой же эффект возникает, когда в работе начинают слишком полагаться на ИИ. Он быстро генерирует тексты, создаёт изображения - делает то, что у человека занимает гораздо больше времени. Легко поддаться этому впечатлению и начать доверять ему больше, чем стоит. Например, пытаться делегировать ему менеджерские решения. Но это ловушка. ИИ не умеет решать комплексные управленческие задачи. Он скорее уровень начинающего специалиста: быстрый, исполнительный, аккуратный - но он джун. У него нет интуиции, он не чувствует контекст, не улавливает тонкости общения, не понимает, где нужно быть жёстким, а где - мягким. И главное - он не несёт ответственности за результат. ИИ хорош как инструмент. Как молоток или шуруповерт: помогает, ускоряет, упрощает. Но это инструмент, а не тот, кто принимает решения. Это ящик с инструментами в багажнике, а не водитель за рулём. 📖@pmbbk / #idea