Post #87

Про комфорт и характер. Вот Оля пишет: "Хорошая вещь, тренировать характер. Но я люблю комфорт. Иногда случается так, что приходится тренировать свой характер. Но я умудряюсь делать это максимально комфортно." Не могу понять, как это. Как вообще характер может проявляться в комфорте? И на фига он там нужен, если тебе и так зашибись? Мы кого называем «человек с характером»? Того, кто эффективно действует в сложных обстоятельствах. Добивается своих целей, не смотря на тяжелые условия. Потому и говорят «друг познается в беде». В когнитивно-поведенческой психологии обстоятельства - это то, что запускает доминанту. Запустится доминанта паники - слабый характер. Доминанта конструктивных действий - сильный. Чтобы развить нужную доминанту, необходимо ее прокачивать, тренировать. А как, например, тренировать реакцию на шум, если ты в комфортной тишине? Кроме психологии есть физиология. Кстати, и психология - это частный случай физиологии. Там есть такое понятие как «адаптация». Например, хочешь загореть, подвергайся воздействию ультрафиолета. Кожа будет адаптироваться, начнет темнеть. Адаптация - штука универсальная. Если пересадить тепличный цветок на улицу, он либо адаптируется, либо умрет. Оба процесса вряд ли можно назвать комфортными. И да, адаптируемся мы ко всему - и к хорошему, и к плохому. Только вот обстоятельства мы часто не выбираем. Они, блин, случаются. И очень бы не хотелось каждый раз в них умирать. Тренировка - это намеренное создание некомфортных обстоятельств с целью адаптации. Хотя, мечту, чтобы быть всегда в комфорте, любви, радости и хорошем настроении, я разделяю. Только это даже у Далай Ламы не получается.