Post #447

🗓На прошлой неделе наш эксперт Марианна Чугаева приняла участие в заседании постоянной комиссии по вопросам профилактики правонарушений в сфере таможенного дела при Экспертно-консультативном совете по реализации таможенной политики при ФТС России. Много вопросов обсудили. В частности, случаи возбуждения дел об административных правонарушениях за недостоверное декларирование таможенной стоимости товаров,. Суть проблемы: существует серьезная правовая неопределенность. Каким курсом руководствоваться? 📍Курсом ЦБ РФ на день подачи декларации (ДТ)? 📍Или расчетами, основанными на факте оплаты товара в рублях до момента декларирования? Дискуссия развернулась очень жаркая🔥 Чтобы показать масштаб противоречий, Марианна привела в пример два решения арбитражных судов по идентичным ситуациям, но с противоположными выводами: ➡️В деле А60-24572/2025 суд указал, что таможенный орган не вправе был руководствоваться разъяснениями Минфина, а должен был следовать четкому порядку, установленному договором ЕАЭС. ➡️В то же время по делу А56-12484/2025 суд постановил, что таможня обязана была применять позицию Минфина, изложенную в его письме. Напоминаем фундаментальный принцип права: Любая правовая норма, которая влечет ответственность, должна быть: ✅ Четкой — не допускать разночтений. ✅ Ясной — быть понятной для всех участников процесса. ✅ Недвусмысленной — исключать произвол в применении. Если норма расплывчата или противоречива, она создает правовую неопределенность, что прямо противоречит закону. Важно! Часть 5 статьи 8 ФЗ о таможенном регулировании 289-ФЗ гласит: «Никто не может быть привлечен к ответственности... если нарушение вызвано неясностью правовых норм». Представители ФТС России внимательно выслушали аргументы и взяли время на размышление. Источник