Post #8

💼Кейс: Защита в суде интересов клиента на основе практики применения кодов ОКВЭД. ⚖️Проблема: Спор о классификационном коде товара и его влияние на таможенные пошлины. Попытка применения к товару классификационного кода, подразумевающего доначисление таможенных пошлин в размере 💸61 млн. рублей. ❗️Ситуация: Спор по поводу кода классификации товара “сухая смесь для изготовления майонеза”, от таможенной службы после камеральной проверки. 📄До начала рассмотрения дела по существу юристам удалось получить обеспечительные меры суда и запретить таможенному органу осуществлять взыскание таможенных пошлин в принудительном порядке до окончания рассмотрения спора. В первых двух судебных инстанциях были удовлетворены все требования заявителя. ‼️Дополнительные сложности: До завершения процессов обжалования по данному судебному делу было принято решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.09.2021 № 130 «О классификации смеси для приготовления соусов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», подтверждающее позицию таможенного органа. ✅Решение: Было инициировано исследование спорного товара специалистами профильного научного учреждения ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт жиров»🧪. На основании результатов исследования удалось доказать необоснованность доначислений и правомерность действий клиента при декларировании товара. Несмотря на решение Коллегии Евразийской экономической комиссии, поддерживающее позицию таможенного органа, суд принял сторону клиента. ✅Результаты: Юристам удалось защитить интересы клиента, предотвратить принудительное взыскание таможенных пошлин, сэкономив клиенту 💸61 млн. рублей. Так как решение о классификации ЕЭК поставило точку в вопросе классификации, то юристы бюро изменили требования и просили суд учесть, что при изменении устойчивой практики классификации на добросовестного участника ВЭД не должна быть возложена обязанность за уплату платежей за предыдущий период. Решение суда