Post #1777

Сегодня я посмотрел на коммерческое радиовещание под неожиданным для себя — как инженера и технического человека — углом. Хотя, если честно, этот ракурс очевиден: угол общественной ценности. Частотный спектр — ресурс ограниченный и, по сути, общественный. Значит, выделение частоты под вещание определённого контента должно подразумевать какую-то общественную пользу. Коммерческое радио в этом смысле балансирует между необходимостью зарабатывать и быть коммерчески успешным и при этом оправдывать присутствие в общем частотном ресурсе. Балансировать может быть трудно, поэтому помогает в этом внешний регулятор. В идеальном мире при распределении частот этот регулятор учитывает не только бизнес-интересы, но и позицию общества. Поэтому в идеальном мире каждая станция имеет ценность для определённой группы общества, и в эфире нет клонов одних и тех же форматов на разных частотах. К этим (казалось бы, банальным) умозаключениям я пришёл неочевидным путём — изучая регулирование радиовещательной индустрии в Австралии. Perplexity подкинул заметку: австралийский регулятор ACMA зарегистрировал обновлённый Commercial Radio Code of Practice 2026 и среди нововведений там есть требование обязательно раскрывать использование синтетических ИИ-голосов в коммерческом эфире. «Занырнув» в контекст, я выяснил, что в Австралии отраслевой кодекс пишет сама индустрия. Логика простая и правильная: лучше разработать компромиссные правила самим, чем получить их сверху в таком виде, который может не отрегулировать рынок, а угробить его. Предыдущая версия кодекса была зарегистрирована в 2017 году. В новой, помимо темы ИИ-голосов, есть и другие изменения. Например: • требование проявлять особую осторожность в «детские часы» ( 8:00–9:00 и 15:00–16:00 в учебные дни); • усилены требования к исправлению ошибок в новостях; • повышена прозрачность учёта и обработки жалоб слушателей; • скорректирован механизм квотирования австралийской музыки. Обнаружив, что в Австралии на радио существуют квоты на национальную музыку, я, мягко говоря, удивился — и снова занырнул, уже туда. Оказалось, требуемая доля австралийских треков зависит от формата станции. Для одних форматов — не менее 20%, для других — 5%. При этом квоты не распространяются на радиостанции, которые вещают «только в цифре», например, только в DAB. Я уже привык к теме квот на музыку в контексте защиты языка, а вот квотирование в контексте страны производства музыки — это было для меня интересно. По сути тут регулируется возможность местного артиста оказаться в эфире радиостанции и то, куда уходят роялти. И именно там, среди рассуждений про деньги, культурную политику и правила игры, я и наткнулся на тему, с которой и начался этот пост: общественная ценность коммерческого радио, работающего на ограниченном общественном ресурсе. Так что про моё отношение к обязательному раскрытию синтетических ИИ-голосов придётся написать отдельно. Не туда меня занесло.