Post #4058

Адвокат Виталий Буркин, в своем ТГ-канале "Строптивый адвокат", делится своим впечатлением от ведения (первого в его уголовной практике) защиты по уголовному делу по ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). Суть дела не тривиальна для тех, кто так или иначе в теме миграции или смотрит (слушает) новости. Подзащитная, филолог по образованию филолог, занималась принятием экзамена по русскому языку у иностранных граждан, волею судеб оказалась фигурантом уголовного дела о незаконной миграции. По версии обвинения – сотрудники полиции и гражданские лица создали организованную группу для незаконной миграции – статья 322.1 УК. Эта незаконность заключалась по версии обвинения в том, что мигрантам выдавались трудовые патенты без фактической сдачи экзамена по русскому языку. Что интересно, по версии уважаемого Адвоката филолога подставили. Была контрольная закупка, которая не удалась, иностранцу было всё же предложено сесть за компьютер и ответить на все вопросы, что собственно он и сделал, тест был пройден и он подучил сертификат. Хотя контрольная закупка производилась под то, что иностранец вовсе не будет сдавать тест, а сертификат ему просто выпишут. Но не срослось. Тогда, как пишет Виталий, следствие стало основывать обвинение на показаниях иностранца, в которых он указывает, что только имитировал сдачу экзамена, так же как и обвиняемый филолог. Не будем в даваться в глубокие детали и вставать на чью-то сторону, но вполне допускаем, что, действительно, ситуация описанная адвокатом Буркиным, может иметь место. Нас больше заинтересовала линия защиты выбранная адвокатом. ...обвинение в совершении преступления, предусмотренного статье 322.1 УК, стало результатом грубейшего нарушения статьи 3 УК – следователь применил закон по аналогии, фактически присвоив себе полномочия законодателя. В диспозиции статьи 322.1 УК, действия, которые совершаются по отношении к лицам, уже находящихся в России легально... Состав преступления, предусмотренный статьей 322.1 УК вводит ответственность за организацию незаконного въезда в Россию, их незаконное пребывание. При этом, исходя из конструкции нормы незаконный въезд и незаконное пребывание неразрывно связаны. Дальнейшие действия в отношении лиц, находящихся на территории России легально, уголовным законом не обозначены как подпадающие под действие статьи 322.1 УК. Уголовная ответственность за действия в отношении иностранных граждан, находящихся на территории Росси легально, введена только за фиктивную регистрацию и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Ответственность за эти деяния введена отдельными нормами. Если бы норма статьи 322.1 УК предусматривала ответственность за действия в отношении лиц, находящихся на территории страны на легальном положении, то специальные составы (322.2 и 322.3 УК) законодателем не вводились бы. При этом, любые нарушения, связанные с принятием у иностранного гражданина экзамена на знание русского языка, определены российским законодательством как административное правонарушение. Без каких-либо исключений и оговорок. Скажем честно, что мы не в первый раз встречаем такую позицию защищающихся от уголовного преследования по данной статье УК, и полностью разделяем позицию защиты, но пока положительных примеров не видели. Если это удастся Виталию Буркину, то ему без всякой скромности можно будет поставить памятник в мире российской юриспруденции. Сам Адвокат, обещает идти до конца, чтобы повернуть судебную практику, по другим ситуациям ему такое уже удавалось. От чистого сердца желаем ему в этом удачи и будем следить за развитием событий. При всей борьбе с незаконной миграцией, она не должна перерастать в "охоту на ведьм" и абсурд применения уголовного законодательства.