Культурный@culturnyy · Post #12284 · 14.07.2025, 14:16
Общее-102
А ещё данные из Йорвика рассказали нам о том, сколько жили люди. Около 17% англоскандинавов в 9—10 вв. умирали в возрасте до 5 лет, ещё 16% не доживали до 20 лет, т.е. условно взрослого возраста. До 30 лет умирали 50% мужчин и 35% женщин, а в возрасте от 31 до 40 лет — ещё почти 30% мужчин и почти 20% женщин. В следующее десятилетие женская смертность достигала более 40%. Таким образом, до шестого десятка и далее доживали только 7-8% мужчин и менее 5% женщин. Также вопроса высокой преждевременной смертности я касался в посте #развлечения-7.
И что, всё было настолько плохо? Это же совершенно ничего нельзя планировать! Да как будто и не имеет смысла: пока ты там к двадцати годам созреешь и более-менее начнёшь соображать, как и что работает в жизни, тебе, вероятно, уже не столь долго и осталось, т.к. время быстро летит... Нет, понятно, что все мы гости в этом мире, но чтоб настолько? И от чего умирали? Старые были в 30-40? Нет. На самом деле, эта проблема требует комментария, потому что жуткие цифры ничего не говорят о том, сколько лично ты бы прожил(а) в 9-ом в., а человек в 40 лет тогда воспринимался не иначе, чем сегодня в том же возрасте.
Первое, что необходимо сделать, это относиться к подобным данным с некоторой долей скепсиса. Откуда они вообще берутся? Во-первых, есть такая область науки, как биоархеология, которая исследует биологические останки живых организмов в попытках реконструировать их жизненные процессы, причину и время смерти. В нашем случае биоархеологи используют кости человека — например, обращают внимание на изменения в суставах таза, которые характерны для пожилого возраста. Для этого они сопоставляют кости скелетов из археологических раскопок с костями современных людей, возраст которых известен, и ищут похожие морфологические признаки. Другой способ определить возраст — посмотреть в микроскоп на зубы и подсчитать количество годичных слоёв минерализованной ткани, называемой цементом. Примерно как все делали на уроке биологии, где нужно посчитать кол-во годичных колец на срезе дерева, чтобы узнать, сколько лет оно прожило.
С этим методом, как и с любыми другими, есть куча проблем. Так, большинство скелетов обнаруживают в местах массовых захоронений, организованных в результате бедствий и катастроф: крупных сражений, эпидемий, голода, казней и т.п. Иными словами, останки являются, скорее, маркером катастрофической, а не нормальной смертности. Конечно, эта логика применима далеко не ко всем случаям, но её нельзя не принять во внимание. Хорошим примером здесь послужит битва при #Висбю, которую я подробно освещал на канале несколько лет назад. На месте побоища было найдено 1200 скелетов жителей острова Готланд, которые рискнули бросить вызов профессиональной рыцарской армии датского короля. Большинство останков принадлежат мужчинам молодого и среднего возраста, а треть — детям до 14 лет и старикам. Т.е., с одной стороны, вот тебе значительное количество мужчин, умерших в расцвете сил: и если мы столкнёмся с фрагментами подобного захоронения при неясных обстоятельствах в иных случаях, то совершенно не приходится удивляться, что 80% всех мужчин умерло до 40 лет. А с другой стороны, обрати внимание, что было найдено не так мало останков лиц пожилого возраста, что говорит о том, что эти люди вполне себе существовали и даже были достаточно здоровы, чтобы принять участие в сражении. Далее, что касается методов биоархеологии, то они значительно теряют в точности при изучении останков людей, которые умерли после 40 лет, поскольку "следы износа" скелета могут сильно различаться в зависимости от обстоятельств. Стоить иметь в виду и проблему сохранности: кости детей и пожилых людей могут быть недостаточно полно представлены в выборках.
#общее#продолжительностьжизни#смертность#возраст#демография#биоархеология#Йорвик#викинги